Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Салек» и апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области, г. Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21 июня 2012 года по делу № А27-9150/2012 (судья Потапов А. Л.)

по заявлению Закрытого акционерного общества «Салек», г. Киселевск (ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области, г. Кемерово

о признании недействительным решения № 78 от 30.12.2011 года в части,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Салек» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области о признании недействительным решения № 78 от 30.12.2011 года «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 3 869 208 руб., соответствующие суммы пени и штрафа в сумме 773 842 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 43 395 руб. в части эпизода, связанного с дебиторской задолженностью ООО «Анфанг-Углестрой», штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 234 174 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 8 799 603 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в размере 1 759 921 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2012 года оспариваемое решение налогового органа № 78 от 30.12.2011 года признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, привлечения к ответственности в виде штрафа и начисления пени по эпизоду расходов общества в виде затрат на выплату работникам по соглашениям сторон о расторжении трудовых договоров (пункт 1.3 решения); доначисления налога на прибыль, привлечения к штрафа и начисления пени по эпизоду дохода общества от полученных средств от Фонда социального страхования на приобретение

спецодежды (пункт 1.4 решения); доначисления налога на добычу полезных ископаемых, привлечения общества к штрафу и начисления соответствующих сумм пени (пункт 4.3 решения). В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Закрытое акционерное общество «Салек» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2012 года по делу № А27-9150/2012.

Определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и 23.08.2012 года апелляционные жалобы приняты к совместному производству, рассмотрение дела назначено на 19.09.2012 года.

Сторонами в материалы дела представлены отзывы на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представители апеллянтов поддержали доводы своих апелляционных жалоб, возражали против удовлетворения требований апелляционных жалоб друг друга. Кроме того представителем налогового органа заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части требований заявителя о признании недействительным решения № 78 от 30.12.2011 года в части доначисления налога на прибыль, привлечения общества к штрафу и начисления пени по эпизоду расходов общества в виде затрат на выплату работникам по соглашению сторон о расторжении трудовых договоров (пункт 1.3 решения).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, заслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что в целях полного и всестороннего исследования материалов дела возникла необходимость в отложении судебного разбирательства для дополнительного изучения материалов дела.

При этом апелляционная инстанция предлагает заявителю заблаговременно представить в материалы дела и налоговому органу отзыв на ходатайство налогового органа о прекращении производства по делу в части.

Руководствуясь статьями 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство отложить.

2. Новое судебное заседание назначить на 16 октября 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, 7 этаж, зал судебных заседаний № 1).

3. Предложить Закрытому акционерному обществу «Салек» заблаговременно представить в материалы дела и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу в части.

4. В случае явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, представить подлинники следующих документов: юридическим лицам - учредительных документов; индивидуальным предпринимателям - свидетельства о государственной регистрации, паспорта; физическим лицам - паспорта.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий	Жданова Л. И.
Судьи	Музыкантова М. Х.
	Скачкова О.А.