Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дубенюк А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (№ 07АП-71/2021 (1)) на решение от 01.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16690/2020 (судья Логинова А.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования «Центр промышленной безопасности, охраны труда и экологии» (г. Юрга, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 794,74 руб. долга.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (далее ООО «Чистый город Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования «Центр промышленной безопасности охраны труда и экологии» (далее АНО ОДПО «Центр промышленной безопасности охраны труда и экологии») о взыскании 1794,74 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2020 иск удовлетворен частично.

С АНО ОДПО «Центр промышленной безопасности, охраны труда и экологии» в пользу ООО «Чистый город Кемерово» взыскано 415 руб. 64 коп. долга, 463 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 878 руб. 82 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Чистый город Кемерово» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, иск удовлетворить.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11 час. 00 мин. 08.02.2021.

Участвующие в деле лица явку представителей в зал судебного заседания Седьмого арбитражного апелляционного суда не обеспечили.

От ООО «Чистый город Кемерово» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

От АНО ОДПО «Центр промышленной безопасности, охраны труда и экологии» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что истец, обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2020 года – май 2020 года (5 месяцев), что следует не только из искового заявления, но и из представленных истцом в суд первой инстанции расчетов, счетов-фактур, пояснений.

Требования истца основаны на расчетном количестве мест в образовательном учреждении 38, которое было заложено в проекте договора с ответчиком.

Ответчик не возражал относительно 38 мест в учебном заседании.

Возражения по иску ответчик основывал фактическим количеством учащихся по представленным им договорам (в феврале 2020 года 6 человек, в марте 22 человек, апреле 22 человека), что было принято во внимание судом первой инстанции

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов по категориям потребителей и категориям объектов, на которых образуются коммунальные отходы, на территории Кемеровской области установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.04.2017 N 58 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов" (0,341 м3/ за 1 место в год).

Из указанного следует, что норматив накопления ТКО определен на год.

Вместе с указанным суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу по другому делу № А27-24655/2019, установил, что регулятор, определяя норматив накопления 0,341 м3/1 место, исходил из предельной наполняемости, принятой при проектировании образовательных учреждений.

Разъяснение РЭК Кемеровской области относительно указанного обстоятельства имеется в материалах дела №А27-24655/2019 в электронном деле.

При указанном суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить ответчику АНО ОДПО «Центр промышленной безопасности, охраны труда и экологии» в случае его несогласия с количеством мест учащихся (38) представить сведения о предельной наполняемости, принятой при проектировании образовательного учреждения с приложением соответствующих доказательств (устав, положение, решение о создании, проект учреждения, приказ учреждения и иные документы) либо обосновать со ссылкой на нормативные акты возможность принятия к учету фактического количества обучающихся.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления указанных в настоящем определении дополнительных доказательств, судебное заседание по делу подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу № А27-16690/2020 отложить до 10 час. 55 мин. 24 февраля 2021 года в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область), зал судебных заседаний №4, 7 этаж.

Ответчику АНО ОДПО «Центр промышленной безопасности, охраны труда и экологии» заблаговременно представить в суд документы и сведения, обозначенные в настоящем определении с доказательствами направления копий в адрес иных участвующих в деле лиц.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что явку представителя в судебное заседание возможно обеспечить посредством использования сервиса «онлайн-заседание».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Д.В. Молокшонов

Судьи В.М. Сухотина

ФИО1