Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., действующая на ос- новании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н. (в связи с нахожде- нием судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы ( № 07АП-7288/2019(1)) на определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16127/2018 (судья Бородынкина А.Е.,) о несостоя- тельности (банкротстве) ФИО1, (25 февраля 1971 года рож- дения, <...>, ИНН <***>) по заявлению ФИО2, город Кемерово об установлении размера требований кредитора должника,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы ( № 07АП-7288/2019(1)) на определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16127/2018.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Мотивиро- вав, что о определение от 18.06.2019 в полном объеме опубликовано только 19.06.2019.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной

инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважитель- ными.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено (принято) 18.06.2019.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18.06.2019 и закончилось 02.07.2019 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба жалобу Федеральной налоговой службы поступила в суд 03.07.2019, что подтверждается выпиской электронного документа, то есть с наруше- нием установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 1 день.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в целях обеспечения права лица на судебную защиту, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установ- ленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтвер- ждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвую- щим в деле: финансовому управляющему ФИО3, ФИО1, ФИО4- кову Д.Н..

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предложить Федеральной налоговой службе в срок до 16 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 16 августа 2019 года документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: финансовому управляющему ФИО3, ФИО1, ФИО2.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумаж-

ных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного меся- ца со дня его вынесения.

Судья О.А. Иванов