Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица город Кемерово Дело № А27-9198/2015 01 июля 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена и полный текст изготовлен 01 июля 2015 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ДорожкинойА.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ФИО1, г. Москва

о вступлении в дело в качестве третьего лица

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», с. Большая Талда Прокопьевского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кыргайское погрузочно-транспортное управление», с.Большая Талда Прокопьевского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 578 446 руб. 96 коп.
при участии:
от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 29.06.2015, паспорт;

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 30.06.2015, паспорт; ФИО4 – представитель, доверенность от 30.06.2015, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», с. Большая Талда Прокопьевского района Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с

ограниченной ответственностью «Кыргайское погрузочно-транспортное управление», с.Большая Талда Прокопьевского района Кемеровской области о взыскании 40 578 446 руб. 96 коп., в том числе 39 048 155 руб. 81 коп. долга. 1 530 291 руб. 15 коп. пени.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 01-01/14ТТК от 01.01.2014 оказания услуг механизированной и специальной техники; по договору № 05-01/14ТТК от 01.01.2014 оказания услуг по организации грузовых перевозок; по договору № 06-01/14ТТК от 01.01.2014 оказания услуг по перевозке работников.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2015 предварительное судебное заседание по делу назначено на 01.07.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил.

Предварительное судебное заседание проведено судом в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Кыргайское погрузочно- транспортное управление» ФИО1, г. Москва заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1, полагая, что договорами на оказание автотранспортных услуг причинены убытки ответчику, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми заявлениями о признании договоров недействительными. Свою заинтересованность в исходе настоящего дела заявитель обосновывает тем, что удовлетворение исковых требований повлечет изменение размера дивидендов, на которые вправе претендовать ФИО1

Представители истца разрешение ходатайства ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя, представителей истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу указанной нормы, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. В результате рассмотрения дела права и обязанности третьих лиц непосредственно затрагиваются судебным актом, то есть судом права третьих лиц устанавливаются (либо констатируется отсутствие прав), обязанности на них возлагаются (либо говорится о прекращении обязанностей третьих лиц). Как следствие, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Предметом настоящего иска является взыскание с ответчика долга по оплате оказанных услуг, а также применение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки по договорам № 01-01/14ТТК от 01.01.2014, № 05- 01/14ТТК от 01.01.2014, № 06-01/14ТТК от 01.01.2014, заключенным между истцом и ответчиком.

ФИО1 участником названных сделок не является. Рассмотрение настоящего дела непосредственно для ФИО1 как участника ООО «Кыргайское погрузочно-транспортное управление» не создаст никаких прав и обязанностей по отношению к истцу и ответчику.

Доводы о возможном будущем нарушении прав ФИО1 в связи с уменьшением размера причитающихся ему дивидендов документально не подтверждены и носят предположительный характер.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1, г. Москва о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано ФИО1 в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина