Определение № 07АП-7510/2014 от 08.10.2014 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.10.2014г. текст определения изготовлен в полном объеме

07.10.2014г. объявлена резолютивная часть определения суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Т.Е. Стасюк, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.О. Смолиным

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело № А27-5540/2014 (07АП-7510/2014)

по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомо- бильных дорог «Дальний Восток» Хабаровский край (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ООО «СтарТрек» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 307 362,85 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «СтарТрек» о взыскании 307 362,85 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством ответчика в связи с перевозкой тяжеловес- ных грузов без получения соответствующего разрешения.

В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на поло- жения ст. 1064 ГК РФ, п. 8 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобиль- ных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении из- менений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007г., Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществ- ляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденные постановлением Прави- тельства РФ «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осу- ществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» от 16.11.2009г., № 934, Инструкция по перевозке крупногабарит- ных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом России 27.05.1996г.).

Решением арбитражного суда от 17.06.2014г. требования истца были удовле- творены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СтарТрек» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу но- вый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указал, что суд не дал правовой оценке тому обстоятельству, что на момент совершения правонарушения владельцем транспортного средства на основании договора № 04-ТК от 05.01.2012г. являлось ООО «Транспортная компания Сантек», о привлечении которого соответ- чиком истец трижды заявлял ходатайство; вывод суда о том, что истец не поддержал ходатайство о привлечении ООО «Транспортная компания Сантек» соответчиком является необоснованным; суд не учёл, что согласно законодательству вред подле- жит возмещению именно владельцем транспортного средства; судом нарушены процессуальные нормы о надлежащем извещении ответчика.

Определением от 05.09.2014г. суд перешел к рассмотрению дела № А27- 5540/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой ин- станции; предложил сторонам представить письменные пояснения по делу, истцу - уточнить ответчика по делу, указать, поддерживает ли он заявленное ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Транспортная компания Сантек»; назна- чил дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной ин- станции на 07.10.2014г. в 10 часов 00 минут.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения су- дебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда не направили.

Стороны определение от 05.09.2014г. не исполнили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их пред- ставителей, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, учитывая, что истец в ходатайстве от 16.05.2014г. и от 30.05.2014г. заявлял о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Транспортная компания Сантек», апелляционный суд пришел к выводу о не- обходимости привлечения к участию в деле ООО «Транспортная компания Сантек» в качестве второго ответчика.

На основании ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разби- рательство.

Руководствуясь ст. 47, ст. 158, ст. 184-185 Арбитражного процессуального ко- декса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Транспортная компания Сантек», юридический адрес: 654250 Кемеровская область, Новокузнец- кий район, <...>.

отложить судебное разбирательство по делу № А27-5540/2014 до 05 ноября 2014 года, 09 час. 00 мин. в помещении суда (634050, <...> Ушайки, 24), зал № 4, каб. 709, 7 этаж.

Истцу представить доказательства направления ООО «Транспортная компания Сантек» искового заявления и приложенных к нему документов.

Ответчику представить доказательства направления ООО «Транспортная ком- пания Сантек» отзывов по делу и апелляционной жалобы с приложенными к ним документами.

Предложить ООО «Транспортная компания Сантек» представить письменные пояснения по делу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте су- да: http://7aas.arbitr.ru

Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юриди- ческими лицами – учредительных, гражданами – предпринимателями – свидетельст- ва о государственной регистрации, физическими лицами – паспорта.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бу- мажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.