Гражданский кодекс часть 1

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С.Н. Хайкина, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.В. Павлюк, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Взрывное дело» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года по делу № А27- 3845/2016 (07АП-7524/16(2))

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение «Взрывное дело» (653054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Шахта «Заречная» (652562, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 418 341 руб. 44 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Взрывное дело» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года по делу № А27-3845/2016.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции идентификационные номера 65305406001352, 65305406001369 в качестве доказательств, подтверждающих

направление копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, не принимаются апелляционным судом по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2016 (л.д. 48-80 т. 1) и данным, размещенным на сайте ФНС России по состоянию 15.06.2017, адресом ОАО «Шахта «Заречная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является: 652562, <...>; управляющей организацией числится общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (ОГРН <***>; адрес: 652562, <...>); определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о банкротстве № А27-7656/2016 от 31.01.2017 временным управляющим ОАО «Шахта «Заречная» утверждена ФИО1

Представленная почтовая квитанция идентификационный номер 65305406001352, направленная в адрес ответчика, содержит ошибку в указании организационно-правовой формы ответчика, а именно указано: Кому - «ООО Шахта Заречная», а также содержащийся в квитанции адрес ответчика не согласуется с информацией, размещенной на сайте Почты России, а именно: в почтовой квитанции указано «Куда - 652562 Кемеровская область, Полысаево г.», данные на сайте Почты России содержат сведения «получено адресатом ООО Шахта Заречная, 652500, Ленинск – Кузнецкий», при этом сведения о поступлении в почтовое отделение г. Полысаево отсутствуют, индексы городов в квитанции и на сайте Почты России не совпадают (в квитанции указан индекс 652562, что соответствует индексу г. Полысаево, на сайте Почты России размещена информация об индексе «652500», что соответствует индексу города Ленинск-Кузнецкий).

Согласно почтовой квитанции идентификационный номер 65305406001369 почтовая корреспонденция адресована ФИО1, аналогичные данные размещены на сайте Почты России, в то время как временным управляющим ОАО «Шахта «Заречная» утверждена ФИО1

Документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес управляющей компании ООО «Угольная компания «Заречная» (ОГРН <***>; 652562, <...>), с апелляционной жалобой также не представлены.

Учитывая изложенное, доказательства, представленные подателем жалобы, содержат противоречивые сведения и не свидетельствуют о соблюдении им требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подтверждают направление апелляционной жалобы ответчику

либо лицу, уполномоченному представлять интересы ответчика, с учетом возбужденного в отношении ОАО «Шахта «Заречная» дела о несостоятельности (банкротстве) № А27- 7656/2016).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение «Взрывное дело» оставить без движения.

Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 11.07.2017 (включительно) в канцелярию апелляционного суда:

- документы, надлежащим образом подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы (ответчику) - открытому акционерному обществу «Шахта «Заречная» либо лицу, уполномоченному представлять интересы ответчика (управляющей компании ООО «Угольная компания «Заречная»), с учетом возбужденного в отношении ОАО «Шахта «Заречная» дела о несостоятельности (банкротстве) № А27-7656/2016.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru с соблюдением «Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении обстоятельств в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья С.Н. Хайкина