Определение № 07АП-7587/2015 от 26.06.2015 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-3229/2015  26 июня 2015 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина, 

рассмотрев ходатайства товарищества собственников жилья "Никитинское" об истребовании  документов по делу № А67-3229/2015 по иску товарищества собственников жилья  "Никитинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к публичному акционерному обществу "Росгосстрах банк" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 132 634,75 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

 товарищество собственников жилья "Никитинское" обратилось в арбитражный суд с  иском публичному акционерному обществу "Росгосстрах банк" о взыскании 130 000 руб.,  неправомерно списанных с банковского счета истца, 1 984,75 руб. убытков. 

Определением арбитражного суда от 26.05.2015 года дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением  были установлены сроки до 18.06.2015 и 10.07.2015 для представления соответствующих  доказательств и пояснений. 

От истца поступили ходатайство об истребовании документов от ответчика: приказ о  создании согласительной комиссии; уведомление банка о дате и времени участия в составе  согласительной комиссии стороны-инициатора; объяснительная, служебная записка или  документ с иным названием, содержащий пояснения оператора (контролера)  обслуживающего подразделения банка, осуществлявшего 04.03.2015 действия, связанные с  выполнением распоряжения о перечислении по платежному поручению от 04.03.2015 № 29  денежный суммы в размере 130 650 руб.; требование или документ с иным названием,  содержащий уведомление комиссии в ходе разбирательства о предоставлении  обслуживающим подразделением банка документов, вещественных или иных доказательств  в устанавливаемый комиссией срок; перечень и копии документов, переданных  обслуживающим банком согласительной комиссии. А также ходатайство об истребовании от  отдела полиции № 5 по Ленинскому району УМВД России по г. Екатеринбургу (<...> и Ванцетти, 119, факс <***>) копии материалов проверки  (КУСП № 4626) по заявлению ТСЖ "Никитинское" о незаконном списании 04.03.2015 с  расчетного счета денежных средств в размере 130 650 руб. в пользу ФИО1,  переданного по подследственности отделом полиции № 3 УМВД России по г. Томску. 

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться 

в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В  ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При  удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у  которого оно находится. 

Вместе с тем, представление доказательств в силу статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является правом стороны по делу.  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик обязан доказывать именно те обстоятельства, на которые ссылается как на  основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ), а не обстоятельства, на  которые ссылается истец. 

При этом суд предлагает ответчику представить указанные в ходатайстве истца  документы в срок до 06.07.2015 при их наличии у ответчика, а истцу – в срок до 13.07.2015  представить дополнительные пояснения относительно представленных ответчиком  доказательств. 

Ходатайство истца об истребовании доказательств от отдела полиции № 5 по  Ленинскому району УМВД России по г. Екатеринбургу в силу статьи 66 АПК РФ суд  считает необоснованным, так как оно не содержит указания на конкретные доказательства,  содержащиеся в материалах проверки, имеющие значение для рассмотрения настоящего  дела, отвечающие признакам допустимости. 

Истцом не раскрыто, какие иные сведения, подтверждающие факт незаконного  списания денежных средств с расчетного счета истца, содержатся в материалах проверки, и  какое доказательственное значение соответствующие документы имеют для рассмотрения  настоящего спора с учетом положений статей 67-69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Кроме того, обстоятельства, указанные в пояснениях должностных  лиц ответчика могут быть отражены в отзыве ответчика в качестве доводов по делу. 

Таким образом, заявленные истцом ходатайства об истребовании документов  удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 отказать в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств по делу   № А67-3229/2015. 

 Предложить:

ответчику в срок до 06.07.2015 представить указанные в ходатайстве истца документы  (при их наличии у ответчика); 

истцу – в срок до 13.07.2015 представить дополнительные пояснения относительно  представленных ответчиком доказательств (в случае представления). 

Судья С.Г. Аксиньин