Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 21 июня 2016 года. Определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2016 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении судебных расходов по делу № А27-2507/2015

по иску УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОНОЛИТ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании провести работы,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании государственного контракта незаключенным,
при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность № 14 от 23.03.2016, удостоверение),

у с т а н о в и л:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – УФССП КО) обратилось с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» (далее – ООО «СК «Монолит») об обязании ООО «СК «Монолит» в срок 60 дней с момента вступления в силу решения суда провести работы в здании Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по г.Ленинск-Кузнецкому, Полысаево и Ленинск- Кузнецкому району по адресу: <...>, по установке металлических решеток в количестве 27 штук, предварительно согласовав эскиз по акту, в соответствии с техническим заданием государственного контракта № 08-ЭА-14: установить металлические, распашные решетки, изготовленные из стальных прутьев диаметром не менее 14 мм, образующих ячейки не более 150*150 мм, и сваренных в каждом пересечении, по диаметру обрамленные стальным уголком размером не менее 35х35х4, привариваемым по периметру и прочно заделанным в стену на глубину не менее 70 мм, стальным анкерам диаметром не менее 12 мм и длиной не более 120 мм (расстояние между анкерами не более 500 мм, минимальное количество анкеров – 2 на каждую сторону). Обеспечить возможность запирать распашные решетки с внутренней стороны помещения на замок, обеспечивающий надежное запирание решеток и эвакуацию людей из помещений в экстремальных ситуациях (в редакции ходатайств об уточнении исковых требований, удовлетворённых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

ООО «СК «Монолит» предъявлен встречный иск к УФССП КО о признании государственного контракта № 08-ЭА-14 от 08.05.2014 незаключенным.

Решением от 11.06.2016 исковые требования УФССП КО удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО «СК «Монолит» отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2016 оставлено без изменения.

В судебном заседании от 21.06.2016 заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

ООО «СК «Монолит» явку представителя не обеспечило, письменный отзыв не представило.

Рассмотрев заявление УФССП КО о взыскании судебных расходов, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

УФССП КО понесены расходы в размере 2959 руб. 70 коп., связанные с командировкой представителя ФИО2 для участия в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «СК «Монолит» на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2507/2015, включающие в себя: суточные - 200 руб., проезд Кемерово – Томск – 508 руб. 70 коп., проезд Томск – Кемерово – 451 руб., расходы на проживание – 1800 руб.

В подтверждение расходов заявителем представлены: приказ № 2239-КО от 25.09.2015 о командировании ФИО2 в г. Томск, маршрутная квитанция электронного билета на автобус по маршруту Кемерово-Томск на сумму 508 руб. 70 коп., электронный билет по маршруту Томск – Кемерово на сумму 451 руб., счет от 27.09.2015 на проживание в ООО «Заречное» гостиница «Заречная», копия чека ООО «Заречное» об оплате проживания от 27.09.2013 на сумму 1800 руб., авансовый отчет № 000001426 от 30.09.2016 на сумму 2959 руб. 70 коп.

При указанных обстоятельствах суд находит понесенные истцом расходы
доказанными.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные

услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается участие представителя УФССП КО ФИО2 в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015.

Сведения о том, что заявленная сумма расходов на транспортные расходы превышает существующие в регионе расценки, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд относит на ООО «СК «Монолит» командировочные расходы УФССП КО в сумме - 2959 руб. 70 коп

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 2959 руб. 70 коп. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист по истечении срока обжалования определения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционной суд, г. Томск.

Судья Ю.Ю. Кормилина