Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ташлыковой М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» ( № 07АП-7647/2021 (1)) на решение от 16.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17527/2020 (судья Янушкевич С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ОГРН <***>, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» (ОГРН <***>, д. Путилково, г. Красногорск) о взыскании 35 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский мелькомбинат» (г. Новосибирск), общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Усть- Калманский элеватор» (г. Новосибирск), общества с ограниченной ответственностью «Инвестактив» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Максима Логистик» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» (г.Барнаул),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

[A1] УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТО» (далее ООО «ЕТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением с учетом замены ответчика и принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» (далее ООО «Фирма «Трансгарант», ответчик) о взыскании 35 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский мелькомбинат», общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «УстьКалманский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «Инвестактив», общество с ограниченной ответственностью «Максима Логистик», общество с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз».

Решением Арбитражный суд Алтайского края от 16.06.2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 35 000 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Фирма «Трансгарант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит по делу решение отменить, в иске отказать.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01.09.2021.

Накануне судебного заседания апеллянтом в Седьмой арбитражный апелляционный суд направлены письменные пояснения по апелляционной жалобе, поступившие с учетом организации делопроизводства в суде непосредственно перед судебным заседанием.

Пояснения, а фактически дополнения к апелляционной жалобе поступили в суд без доказательств направления их в адрес второй стороны, содержат в своем составе Договор аренды вагонов № ИА/ТГ/6-19 от 12.07.2019 на 12 л., Акт приема-передачи № 1 вагонов в аренду от 12.07.2019 на 1 л., копию Решения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-230787/19-85-1489 на 10 л.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том

[A2] числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции в целях извещения истца о поступивших дополнениях к апелляционной жалобе считает необходимым судебное заседание по делу отложить.

Руководствуясь 158, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» ( № 07АП-7647/2021 (1)) на решение от 16.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17527/2020 до 11 час. 00 мин. 22 сентября 2021 года (по томскому времени) в помещении суда (634050, <...> Ушайки, 24), зал № 4 (каб. 709, 7 этаж).

Апеллянту представить доказательства направления в адрес истца пояснений по апелляционной жалобе с приложенными к ним документами.

Предложить истцу ознакомиться с материалами дела в электронном виде, представить отзыв на апелляционную жалобу с учетом поступивших пояснений.

При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

[A3] Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий Д.В. Молокшонов

судьи В.М. Сухотина

ФИО1