Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционную жалобу Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ( № 07АП- 7785/2019(46)) на определение от 18.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3827/2019 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русская Традиционная Кухня» (ОГРН 1125476094578, адрес: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНГО» о взыскании убытков с арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «РНГО»: Козлов В.А. по доверенности от 11.08.2023, паспорт; Лепешкин А.А., доверенность от 11.08.2023, паспорт;

от Ассоциации «МСО ПАУ»: Марковцев А.А. по доверенности от 25.05.2023, удостоверение адвоката;

от ООО «Изобилие»: Рехтина А.Е. по доверенности от 07.10.2022, паспорт;
от Насоленко Е.М.: Тарасова Я.В. по доверенности от 17.03.2022, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ( № 07АП-7785/2019(46)) на определение от 18.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3827/2019.

Определением апелляционного суда от 08.02.2023 в связи с нарушением судом первой инстанции пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный, выразившееся в не привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, страховых организаций, договор с которыми был заключен и действовал на момент рассмотрения заявления о взыскании с арбитражного управляющего Смирнова А.М. убытков, Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А45-3827/2019 по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «РНГО» о взыскании убытков с арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

ООО «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН 1037714037426, ИНН 7714312079, адрес: 214000, г. Смоленск, ул. Глинки, д. 7, эт. 2, пом. 9);

ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН 1167627071468, ИНН 7604305400, адрес: 119334, г. Москва, 5-1 Донской пр-д, д. 21б, корп. 10, эт. 6, пом. I, комн. 46);

ООО Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Новокузнечная, д. 40, оф 68).

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 20.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по делу отложено, удовлетворено ходатайство ООО «РНГО». Суд привлек к участию в обособленном споре по заявлению ООО «РНГО» о взыскании убытков с арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича по делу № А45-3827/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Тарасова Александра Евгеньевича.

Этим же судебным актом суд обязал нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Тарасова Александра Евгеньевича до дня судебного заседания представить в материалы дела копию наследственного дела в отношении Смирнова Андрея Михайловича (ИНН

222205950855) по состоянию на дату после 05 апреля 2023 года для установления состава наследников и наследственной массы Смирнова А.М.

Определением от 17.05.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд произвел процессуальную замену умершего арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича (ИНН 222205950855) по обязательствам, возникшим в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на управляющего обязанностей в деле № А453827/2019 о банкротстве ООО «Русская Традиционная Кухня» (ИНН 5403338560) на его правопреемников:

Постановлением от 17.07.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено определение от 17.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда о процессуальном правопреемстве, заявление ООО «РНГО» о процессуальной замене ответчика по обособленному спору о взыскании убытков с арбитражного управляющего направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Во исполнение указаний суда округа определением от 01.08.2023 Седьмым арбитражным апелляционным судом отложено судебное разбирательство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «РНГО» о процессуальной замене ответчика по обособленному спору о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось апелляционным судом, в том числе, в целях извещения потенциальных правопреемников о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном проавопреемстве.

Определением от 27.09.2023 апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО «РНГО», привлек к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

В связи с наличием сведений о сложении нотариусом Тарасовым А.Е. своих полномочий, апелляционным судом 27.09.2023 направлен запрос в Алтайскую нотариальную палату о предоставлении сведений о нотариусе, в чье производство передано наследственное дело № 160/2022 Смирнова Андрея Михайловича (ИНН 222205950855), умершего 05.10.2022.

Определением от 10.11.2023 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- нотариуса Барнаульского нотариального округа Осипову Веру Александровну (656060, Алтайский край, г. Барнаул, Ленинский р-н, ул. Шукшина, д. 2);

- комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (656043, г. Барнаул, ул. Короленко, 65).

Этим же определением апелляционный суд отложил судебное заседание по заявлению ООО «РНГО» о взыскании убытков с арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича на 07 декабря 2023 года, поставил на обсуждение сторон вопрос о дальнейшем ходе производства по делу (приостановление производства по делу /осуществление правопреемства), отложил рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении наследников Смирнова А.М. на 07 декабря 2023 года.

1) Сын - Смирнов Илья Андреевич, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Фирсово, ул. Изумрудная, д. 11 (заявление о принятии наследства от 26.10.2022);

Других наследников, подавших заявление о принятии наследства, по имеющимся в наследственном деле документам на 25.11.2023 не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ООО «Изобилие» представило возражения на ходатайство ООО «РНГО», в котором просит отказать в осуществлении процессуальной замены, приостановить производство по делу. Позиция мотивирована тем, что осуществление процессуальной замены ответчика будет нарушать ООО «Изобилие» как кредитора, поскольку повлечет уменьшение возможности удовлетворения денежного требования, тогда как взыскание денежных средств со страховой организации и саморегулируемой организации пополнило бы конкурсную массу куда больше, нежели обращение взыскания на наследство Смирнова А.М. Отсутствуют доказательства принятия Смирновым И.А. и Смирновой А.А. наследства.

В судебном заседании апелляционный суд заслушал позиции участников обособленного спора по ранее заявленному ООО «РНГО» ходатайству о процессуальной замене Смирнова А.М. по заявлению о взыскании убытков с арбитражного управляющего на его правопреемников: Смирнова Илью Андреевича (сын), Смирнову Анастасию Андреевну (дочь), являющихся наследниками управляющего.

Представитель ООО «РНГО» поддержал заявленное им ранее ходатайство о процессуальной замене ответчика, учитывая, что свидетельство о вступлении в наследство выдается только по заявлению наследников, которые, в данном случае, могут быть не

заинтересованы в оформлении своих прав на наследство, учитывая рассмотрение настоящего обособленного спора. Представители ООО «Изобилие», Ассоциации «МСРО ПАУ» указали на отсутствие оснований для осуществления процессуального правопреемства, просили производство по обособленному спору приостановить.

Смирнов И.А. и Смирнова А.А. в лице ее законного представителя надлежащим образом извещены апелляционным судом о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства ООО «РНГО» о процессуальном правопреемстве (почтовые конверты приобщены к материалам дела, а также сведения с официального сайта «Почта России»).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав ходатайство ООО «РНГО» о процессуальном правопреемстве, исследовав материалы дела, апелляционный суд, учитывая указания суда округа, изложенные в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2023, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Случаем универсального правопреемства является вступление лица в наследство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается.

В рамках настоящего спора ООО «РНГО» обратилось с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Смирнова А.М. убытков, причиненных должнику при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего. Данное требование носит имущественный характер, при этом не связано исключительно с личностью ответчика.

Возмещение убытков, причиненных при осуществлении умершим арбитражным управляющим полномочий конкурсного управляющего должника, фактически исполняющим полномочия руководителя должника, являющееся мерой ответственности за нарушение прав должника и его кредиторов (равно как и субсидиарная ответственность контролирующего должника лица по обязательствам должника) не связаны неразрывно с личностью умершего ответчика.

Указанные обязательства могут быть исполнены за счет имущества умершего ответчика в пределах принятой наследственной массы его наследниками, следовательно, спорные правоотношения допускают возможность процессуального правопреемства.

Указанная правовая позиция соответствует законодательству и судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022 по делу № А4713429/2015).

Из материалов дела следует, что Смирнов А.М. умер 05.10.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти, находящейся в материалах наследственного дела, предоставленного в суд нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Тарасовым А.Е. (поступило в материалы дела 06.04.2023).

Впоследствии наследственное дело в связи со сложением нотариусом Тарасовым А.Е. своих полномочий передано в производство нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Осиповой В.А.

Согласно материалам наследственного дела Смирнова А.М., со дня открытия наследства с заявлениями о принятии наследства обратились Смирнов Илья Андреевич (сын), Смирнова Анастасия Андреевна (дочь).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса от 27.11.2023 по состоянию на 25.11.2023 наследниками Смирнова А.М., принявшими наследство в установленный законом срок, являются:

Доводы ООО «Изобилие», саморегулируемой организации о том, что процессуальная замена в данном случае не может быть произведена, поскольку свидетельство о праве на наследство Смирнову И.А. и Смирновой А.А. не выдавалось, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные, поскольку указанные лица в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ приняли наследство путем подачи по месту его открытия нотариусу заявления о принятии наследства, в силу статьи 1111 ГК РФ являются наследниками Смирнова А.М. по закону, тогда как при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (статья 1110 ГК РФ).

Апелляционный суд учитывает, что Смирнов И.А. и Смирнова А.А. после подачи заявления о принятии наследства с заявлением об отказе от наследства до дня закрытия наследства не обращались.

Согласно пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство зависит от совершения наследниками активных действий по подаче соответствующих заявлений нотариусу, что ими до настоящего момента сделано не было, несмотря на истечение шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Согласно разъяснения пункта 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, невыдача свидетельства о праве на наследство не является препятствием для замены ответчика на его правопреемников – Смирнова И.А., Смирнову А.А., принявших наследство путем направления 26.10.2022 заявлений о принятии наследства и не отказавшихся впоследствии от него.

В настоящем случае, учитывая возбуждение настоящего обособленного спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего Смирнова А.М. за счет его имущества, которое составляет его наследственную массу, обращение наследников с заявлениями о принятии наследства, непринятие ими мер по получению свидетельств о праве на наследство, а также наличие у наследников возможности сокрытия факта реального принятия наследства без надлежащего оформления прав на него, апелляционный суд признает факт вступления Смирнова И.А. и Смирновой А.А. (в лице ее законного представителя по причине недостижения совершеннолетнего возраста) в наследство.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с материальным правопреемством.

Учитывая, что Смирнов И.А. и Смирнова А.А. (в лице законного представителя) в установленном порядке вступили в права наследования после смерти Смирнова А.М., в силу положений статьи 48 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуальной замены Смирнова А.М. в рамках обособленного спора по заявлению ООО «РНГО» о взыскании убытков с арбитражного управляющего Смирнова А.М. на его правопреемников (наследников): Смирнова И.А. и Смирнову А.А. (в лице законного представителя) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая удовлетворение апелляционным судом ходатайства о процессуальном правопреемстве, факт вступления Смирнова И.А. и Смирновой А.А. в наследство, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приостановления производства по обособленному спору.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая произведенную судом процессуальную замену ответчика, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, направления копий настоящего определения в адрес правопреемников, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести процессуальную замену умершего арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича (ИНН 222205950855) по обязательствам, возникшим в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на управляющего обязанностей в деле № А45-3827/2019 о банкротстве ООО «Русская Традиционная Кухня» (ИНН 5403338560) на его правопреемников:

2) Дочь - Смирнова Анастасия Андреевна, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Балтийская, д. 50, кв. 152, в лице ее законного представителя (мать) - Рычкова Олеся Владимировна (12.10.1979), зарегистрирована по месту жительства по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Горно-Алтайская, д.21, кв. 39 в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору отказать.

Отложить судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНГО» о взыскании убытков с арбитражного управляющего Смирнова Андрея Михайловича на 11 января 2024 года до 12 часов 50 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний № 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда – (3822) 611-222.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий А.П. Михайлова

Судьи Е.В. Кудряшева

А.Ю. Сбитнев