Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 04.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 15.09.2016 Седьмого Арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Сбитнев А.Ю., Скачкова О.А.) по делу № А45-7997/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (630007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений.

Суд установил:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе

должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов кассационной жалобы усматривается, что при подаче кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем ФИО1 в нарушение указанных требований норм права не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В примечании к кассационной жалобе указано, что доказательством вручения копии кассационной жалобы заинтересованному лицу является штамп налогового органа с подписью инспектора делопроизводителя.

На первом листе кассационной жалобы действительно содержится подпись и не читаемый оттиск (предположительно даты), при этом отсутствует информация о наименовании организации.

Такая отметка о вручении не может служить надлежащим доказательством вручения именно Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при установлении нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставляет кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь пунктами 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

району г. Новосибирска копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему

«Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Кокшаров