Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А., рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Формула-ФР» (105043, <...>, город Москва, а/я 79, ИНН <***>, ОГРН <***>) о направлении копий определения о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2016 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу № А03-4475/2016.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Формула-ФР» (далее – ООО «Формула-ФР») на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу № А03-4475/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарм-продукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Формула – ФР» о взыскании 11 356 140 руб. 37 коп. принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 17.11.2016 в 09 часов

Определением от 07.10.2016 суд округа удовлетворил ходатайство ООО «Формула-ФР» и приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до окончания кассационного производства.

Определением от 07.10.2016 суд округа частично удовлетворил ходатайство ООО «Формула-ФР» о выдаче 5 копий определения о приостановлении исполнения обжалуемого решения первой и постановления апелляционной инстанций в связи с его немотивированностью, выдав одну копию указанного документа.

От ООО «Формула-ФР» 12.10.2016 поступило ходатайство о направлении ему еще четырех копий определения от 07.10.2016 о приостановлении исполнения вышеуказанных обжалуемых судебных актов в связи с наличием у него открытых четырех расчетных счетов в банках.

В силу пункта 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованными.

В соответствии с пунктом 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

Поскольку заявитель в своем ходатайстве, поданном 12.10.2016, не подтвердил доводы, приведенные в обоснование необходимости выдачи еще четырех копий судебного акта (не представил доказательства, наличия у заявителя указанного им количества расчетных счетов), учитывая выдачу по ранее рассмотренному ходатайству одной копии определения, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Формула-ФР» о направлении четырех копий определения о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2016 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу № А03-4475/2016 отказать.

Судья М.А. Севастьянова