Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «КЕДРОВСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ» ДЕПАРТАМЕНТА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1034205025117, ИНН 4208009056)

к индивидуальному предпринимателю Ворожцову Анатолию Александровичу, Кировская область, город Киров (ОГРН 31043452600051, ИНН 434582327803)

о взыскании 61 325 руб. и расторжении договора в части

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ворожцова Анатолия Александровича о взыскании с ГБСУСО «КЕДРОВСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ» ДЕПАРТАМЕНТА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Кемеровская область, город Кемерово 144 420 руб. 08 коп.

при участии:
в Арбитражном суде Кемеровской области:

от истца: Лебедева И.А. представитель по доверенности от 12.01.2015, паспорт в Арбитражном суде Кировской области:

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Кемеровской области «КЕДРОВСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ» ДЕПАРТАМЕНТА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее ГБУ КО «Кедровский психоневрологический интернат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ворожцову Анатолию Александровичу (далее ИП Ворожцов А.А., ответчик) о взыскании 61 325 руб. 78 коп. неустойки за недопоставку товара и расторжении договора поставки № 2014.186848 от 22.08.2014 в части непоставленого товара на сумму 19 144 руб. 50 коп.

Определением суда от 09.12.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.02.2015 суд, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.02.2015.

В предварительное судебное заседание, ответчик, извещенный о дате и времени, явку полномочного представителя не обеспечил, 16.02.2015 направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и назначении последующего предварительного заседания с использованием средств конференц-связи.

Суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, отклонив ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, как необоснованное.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Определением суда от 24.02.2015 судебное разбирательство назначено на 14.04.2015, удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.

09.04.2015 в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ГБУ КО «Кедровский психоневрологический интернат» 3 632 руб. 42 коп. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по спорному договору, о взыскании 12 265 руб. 16 коп. штрафа за неисполнение заказчиком п. 1.2. спорного договора, 12 265 руб. 16 коп. штрафа за неисполнение заказчиком инструкции «О порядке приемки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и количеству», 12 265 руб. 16 коп. штрафа за неисполнение заказчиком приложения № 2 пункта 4 спорного договора, ограничение прав поставщика в присутствии приемки товара по качеству и количеству,19 144 руб. 50 коп. – задолженности за поставленный товар, 84 847 руб. 68 коп. суммы обеспечения исполнения договора, всего 144 420 руб. 08 коп.

Определением суда от 14.04.2015 встречное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 14.04.2015 представитель истца по первоначальному иску на исковых требованиях настаивает, ответчик иск не признает.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, принятием встречного искового заявления, судебное разбирательство отложено на 12.05.2015, удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.

В судебное заседание 12.05.2015 ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство о вызове в судебное заседание ООО «Деловые линии» в качестве свидетеля.

Истец по первоначальному иску возразил против вызова данного свидетеля. Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика, поскольку юридическое лицо не может быть свидетелем, а также не указано какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты путем допроса свидетеля.

В судебном заседании 12.05.2015 объявлялся перерыв до 13.05.2015.

После перерыва в судебном заседании от ответчика по первоначальному и истца по встречному искам поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца по первоначальному иску, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец по первоначальному иску заявил об уменьшении размера исковых требований до 4 760 руб. Ходатайство мотивировано наличием обеспечения исполнения спорного договора со стороны ответчика в период до 13.10.2014, которое составило 56 565 руб. 12 коп. и которое, в случае нарушения ответчиком условий договора, подлежит удержанию покупателем по договору.

Ходатайство об уменьшении размера иска принимается судом к рассмотрению как соответствующее части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в материалы дела ответчиком 09.04.2015 представлено два платежных поручения о перечислении денежных средств в качестве обеспечения исполнения спорного договора: № 229 от 22.07.2014 на сумму 56 565 руб. 12 коп. и № 230 от 28.07.2014 на сумму 28 282 руб. 56 коп.

Относительно второго платежного поручения ( № 230 от 28.07.2014) истец по первоначальному иску затруднился дать пояснения, ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени. Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 11 июня 2015 года в 14 часов 00 минут. Заседание суда состоится в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, зал № 220, телефон для справок: (8-3842): 58-43-26, факс: 58-37-05.

Истцу: уточнить исковые требования (при необходимости), направить уточнения ответчику.

Ответчику: отзыв на уточненное исковое заявление.

Судья А.В. Душинский