Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Ждановой Л.И., Павловой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен);

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 1 от 11.12.2015 (сроком по 31.12.2016), паспорт; ФИО2, протокол общего собрания учредителей № 1/2014 от 20.05.2014, временное удостоверение личности гражданина РФ № 106 от 19.02.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервисГрупп» (рег. № 07АП-788/16 (1) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2015 года (судья Уколов А.А.) по делу № А45-19136/2015

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСервисГрупп» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился 15.09.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСервисГрупп» (далее – ООО «ГрандСервисГрупп», ответчик) с иском о взыскании 2 215 000 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.12.2014 по 01.09.2015; 239 320 рублей задолженности по оплате понесенных затрат Истца с 01.09.2014 по 01.09.2015; 25 387 рублей 89 копеек задолженности по оплате коммунальных платежей; 3 177 650 рублей пени за период 04.12.2014 по 01.09.2015, всего: 5 657 357 рублей 89 копеек.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обяза- тельств по договору № 9 субаренды нежилого помещения от 29.05.2014.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2015 (резолютив- ная часть объявлена 04.12.2015) с ООО «ГрандСервисГрупп» в пользу ИП ФИО3

С.А. взыскано 2 215 000 рублей задолженности по оплате арендных платежей, 239 320 рублей задолженности по оплате понесенных затрат арендатора, 25 387 рублей 89 копеек задолженности по оплате коммунальных платежей, 3 177 650 рублей пени, всего: 5 657 357,89 рублей, а также 51 287 рублей расходов по оплате госпошлины.

ООО «ГрандСервисГрупп» не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате арендных платежей за период с 26.01.2015 по 01.09.2015, по оплате понесенных затрат арендатора за указанный период, по уплате коммунальных платежей за период с 26.01.2015 по 01.09.2015, а также пени и расходов по государственной пошлине, ссылаясь на отсутствие у истца права на взыска- ние с ответчика арендных и коммунальных платежей, а также возмещение затрат за период с 26.01.2015 по 01.09.2015. Заявитель указывает на прекращение договора аренды меж- ду истцом и собственником помещений (ООО «Платинум Эстейт») 26.01.2015, в связи с чем прекратил свое действие и договор субаренды, а также обязанность ответчика упла- чивать какие-либо платежи истцу. Заявитель полагает, что истец злоупотребил своими правами.

В обоснование своих доводов по апелляционной жалобе ООО «ГрандСервисГрупп» ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: договора аренды квартиры (посуточно) от 08.08.2015, передаточного акта от 08.08.2015, договора купли-продажи № 1 транспортного средства от 29.10.2015, справки, писем от 10.01.2015 исх. № 5, от 15.12.2015 исх. № 122, акта приема-передачи объекта аренды, рее- стра приема-передачи корреспонденции, квитанции о приеме налоговой декларации, из- вещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, сведений о среднесписоч- ной численности работников, решения Советского районного суда города Новосибирска от 10.09.2015 по делу № 2-1222/15, договора № 93/А аренды нежилых помещений от 27.01.2015 с протоколом разногласий, акта приема-передачи объекта от 27.01.2015, пла- тежных поручений № 61 от 09.02.2015, № 74 от 25.02.20015, № 94 от 01.04.2015, № 145 от 28.07.2015, № 151 от 03.08.2015, № 163 от 17.08.2015, № 191 от 14.09.2015, № 207 от 30.09.2015.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбира- тельства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился; отзыв на апелляци- онную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным а основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелля- ционную жалобу в отсутствие истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддер- жал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции признал уважительными причины невозможности их представления в суд первой инстанции причины и удовлетворил заявленное ходатайство.

Представители ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в целях все- стороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта апелляционный суд приходит к выводу о наличии основа- ний для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании техниче- ских средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совер- шении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158 (частью 5), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервисГрупп» отложить на 22 марта 2016 года 11 час. 30 мин. в помещении суда, расположенном по адресу: 634050 <...>, зал судебных заседаний № 6, кабинет 714, 7 этаж, факс суда – <***>.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО3- сандровичу представить до дня судебного заседания мотивированный отзыв на апелляци- онную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения подателю жалобы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Е.Г. Шатохина

Судьи Л.И. Жданова

Ю.И. Павлова