Гражданский кодекс часть 1

ответчик обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2015 года на один год, сроком до 01 июля 2017 года.

Заявление основано на статье 324 Арбитражного процессуального

Федерации «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что ответчик в настоящее время находится в тяжелом финансовом состоянии, в обоснование чего ответчиком представлены соответствующие документы. Вместе с тем, ответчик указывает на то, что данная финансовая ситуация является временной, поскольку, начиная с конца 2016 года, планируется поступление денежных средств, что позволит значительно стабилизировать финансовое положение и исполнить решение суда от 23.06.2015 г. без парализации хозяйственной деятельности Общества.

Так, 19 апреля 2016 г. между ООО «Норд-ЛК2» и ООО «Крэс-Сервис» заключен Договор поставки № 19/04, согласно которому, ООО «Норд-ЛК2» в срок до 23 ноября 2016 г. обязуется поставить ООО «Крэс-Сервис» стеллажные системы, стоимостью 4 176 156 руб. Оплата за указанные стеллажи должна быть произведена ООО «Крэс-Сервис» в течение 3 дней с момента получения товара, т.е. в начале декабря 2016 г.

Размер арендной платы, получение которой планируется с декабря 2016 года, составит 479 600 руб. ежемесячно.

По мнению ответчика исполнение решения суда ранее июня 2017 года крайне затруднительно для ООО «Норд-ЛК2» ввиду того, что в настоящее время денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требования истца, у ответчика отсутствуют. В декабре 2016 года у ответчика ожидаются поступления денежных средств, однако, исполнение решения суда в полном объеме в указанный период может парализовать хозяйственную деятельность ответчика.

Истец возражал против удовлетворения указанного заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Проанализировав заявление ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд установил, что заявление подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя.

В судебном заседании арбитражный суд оценил документы о финансовом положении ответчика (справки о движении денежных средств, копии выписок со счета, копии платежных поручений и др.), которые свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Вместе с тем, суд отметил, что ответчик активно предпринимает попытки по выравниванию финансовой ситуации, о чем свидетельствуют копии кредитного договора, предварительного договора аренды, договора поставки и др.. Указанные документы свидетельствуют о том, что при исполнении заключенных договоров ответчик будет иметь возможность полностью исполнить решение суда в конце финансового 2016 года, при этом не парализовав своей хозяйственной деятельности.

Учитывая сложную финансовую обстановку в целом и ответчика, в частности, суд находит доводы ответчика о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта обоснованными.

Между тем, необходимо иметь в виду, что при оценке обстоятельств, препятствующий исполнению судебного акта суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Так, в соответствии со статьями 2, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика частично, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком на пол года, до конца 2016 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство удовлетворить частично.

Предоставить ООО "Норд-ЛК2" отсрочку исполнения решения

Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2015 года до

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Печурина

кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона Российской