Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Захаровой Ирины Леонидовны ( № 07АП-814/2020) на решение от 10.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14080/2019(Судья Федотова О.А.)

по иску Захаровой Ирины Леонидовны, г. Всеволожск Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЗемСтройПрогресс" (ИНН 2225152221, ОГРН 1142225012236) г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН 1057746840524, ОГРН 1057746840524) г. Москва о признании сделки по договору поручительства № 380317820007/1 от 07.06.2017 недействительной, а также взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Алтай Прогресс" (ИНН 2222808177), Евменчика Алексея Сергеевича, Пупкова Сергея Владимировича,

В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Яковенко А.О. – доверенность от 21.09.2019;
от ответчиков: от ООО «Мечел-Сервис» - Жидков А.В. – доверенность от 28.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Захарова Ирина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Алтайского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗемСтройПрогресс", к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" о признании сделки по договору поручительства № 380317820007/1 от 07.06.2017 недействительной, а также взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Алтай Прогресс" (ИНН 2222808177), Евменчик Алексей Сергеевич, Пупков Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что при исчислении срока исковой давности арбитражный суд не учел тот факт, что возможность получения первичной документации и бухгалтерской отчетности у ФИО1 отсутствовала, в связи с чем последняя не могла знать о том, что сделка, совершенная между ООО "ЗемСтройПрогресс" и ООО "Мечел-Сервис" обладает признаками сделки, совершенной с заинтересованностью ФИО2

Апеллянт полагает ошибочным вывод арбитражного суда, что ФИО1 должна была узнать о спорной сделки с вынесения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4806/2018 от 28.03.2018.

Заявитель считает, что арбитражным судом не учтен тот факт, что должник по обязательству в обеспечение исполнения которого общество предоставляет поручительство, признается выгодоприобретателем по сделке с заинтересованностью.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением от 05.03.2020 произведена замена судьи Марченко Н.В. на судью Молокшонова Д.В. в связи с чем судебное разбирательство произведено с самого начала.

В суде апелляционной инстанции стороны настаивали на своих правовых позициях изложенных в письменном виде.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, приходит к выводу о том, что возникла необходимость в отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на решение от 10.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14080/2019.

Новое судебное заседание назначить на 24.03.2020 в 09 час. 45 мин. в здании Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: 634050, <...> Ушайки, 24, зал № 4.

Предложить лицам, участвующим в деле представить отзывы на апелляционную жалобу ФИО1.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения. Участвующим в деле лицам сообщить номера контактных телефонов, факсов.

В случае явки в судебное заседание представить: юридическим лицам – учредительные документы, гражданам-предпринимателям – свидетельство о государственной регистрации, физическим лицам – паспорт, представителям – подлинник доверенности и копию для приобщения в материалы дела.

Документы в арбитражный суд предоставляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://myarbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий М.Ю. Кайгородова

Судьи В.М. Сухотина

Д.В. Молокшонов