ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-8168/19 от 08.08.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

город Томск Дело № А03-2990/2019  8 августа 2019 года 

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Аюшев, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Алтайгидромаш» ( № 07АП-8168/2019 (1) на решение от 01 июля 2019  года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2990/2019 (Судья С.В.  Янушкевич) по исковому заявлению акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск, к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайгидромаш», г.  Новосибирск, об обязании ответчика заменить поставленную в рамках договора № 493 от  20.10.2015 продукцию ненадлежащего качества продукцией надлежащего качества –  электродвигателем ДА 304-450У-8У1 6000В, 500 к Вт, 750 об/мин., о взыскании 223 458  руб. 08 коп. неустойки, 32 000 руб. расходов по оплате досудебной экспертизы, 1 000 руб.  штрафа за нарушение коммерческой тайны, 

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей  260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных пунктом 2  части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Абзацем 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что при подаче апелляционной жалобы … на решения … арбитражного суда, 


размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной  пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного  характера, т.е. 3 000 руб. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Алтайгидромаш» ( № 07АП-8168/2019 (1) оставить без движения. 

Предложить подателю жалобы в срок до 30 августа 2019 года устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без  движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного  апелляционного суда в срок до 30 августа 2019 года документов, подтверждающих уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении  отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с  приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от  20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»). 

Реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны на официальном сайте  суда, по ссылке: http://7aas.arbitr.ru/duty/bank-details/. 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных  носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:  http://7aas.arbitr.ru. 

При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба  возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его вынесения. 

Судья Д.Н. Аюшев