ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-818/2015 от 19.01.2016 АС Западно-Сибирского округа

114/2016-1396(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень Дело № А27-20105/2014 
19 января 2016 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В.  рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества «Новокузнецкий  хладокомбинат» на решение от 06.08.2015 Арбитражного суда Кемеровской  области и постановление от 05.11.2015 Седьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А27-20105/2014 по иску по иску  акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (649002,  <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Снежок» (353451, <...>, ИНН <***>,  ОГРН <***>), ФИО1 о взыскании  45 370,08 евро и 508 050 рублей. 

Cуд установил:

определением от 29.12.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  кассационная жалоба акционерного общества «Новокузнецкий  хладокомбинат» оставлена без движения. 

Заявителем устранены недостатки послужившие основанием для  оставления кассационной жалобы без движения, а именно представлены  доказательства уплаты государственной пошлины и направления копии  кассационной жалобы участвующим в деле лицам. 


Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением  требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие в суде кассационной жалобы общества  с ограниченной ответственностью «Снежок», назначенной к рассмотрению  на 28.01.2016 в 13 часов 50 минут, а также принцип последовательности  обжалования судебных актов, судебное заседание по рассмотрению  кассационной жалобы акционерного общества «Новокузнецкий  хладокомбинат» подлежит назначению на 28.01.2016 на 13 часов 50 минут. 

В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Кемеровской области. 

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства  об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность  для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи. 

В зале № 6, который оборудован системой видеоконференц-связи,  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа на 28.01.2016 в 13 часов  30 минут по делу № А45-4108/2015 назначено судебное заседание путем  использования систем видеоконференц-связи. 


Таким образом, в связи с невозможностью изменения графика  рассмотрения дел и временем необходимым для рассмотрения дел, у суда  кассационной инстанции отсутствует техническая возможность для  организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное время  судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья С.В. Фролова