Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 (судья Гуляев А.С.) по делу № А03-16362/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вань Юань Плотава» Ал- тайский край, Баевский район, с. Плотава (ОГРН <***>, ИНН <***>)

по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Вань Юань Плотава» ФИО1 о выдаче исполнительного листа об обязании передать документы, сведения и имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 ООО «Вань Юань Плотава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производст- во, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «Вань Юань Плотава» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством, в котором просит выдать исполнитель- ный лист для принудительной передачи от ООО «Вань Юань Плотава», конкурсному управ- ляющему ФИО1 следующих документов, сведений и имущества:

1. Решение учредителей о продаже основных средств с 2005 года;

2. Договор продажи основных средств и акты приема-передачи имущества по этим договорам с 2005 года;

3. Договор о покупке имущества с 2005 года;

4. Договор и соглашение о зачетах с 2005 года;

5. Сведения по учету движения векселей, с представлением акта приема-передачи с 2008года;

6. Сведения по расчетам с контрагентами в форме веселей с указанием реквизитов ве- селя, поставщика (подрядчика), продавца (покупателя), сумма векселя и дата погашения с 2008 года;

7. Первичные документы с 2005 г.: счета- фактуры, накладные товарно-транспортные, доверенности;

8. Акты сверок с дебиторами и кредиторами с 2008 года;

9. Документы учета, движения готовой продукции (зерно, зерноотходы, мясо, моло- ко);

10. Журнал учета продукции животноводства (молодняк) по счетам бухгалтерского учета 11, 01;

11. Отчеты по форме 24 статистической отчетности с 2008 года;

12. Приказы и акты списания основных средств с 2008 года;

13. Договоры аренды земельных участков (долей) сельскохозяйственного назначения с приложением списка пайщиков;

14. Сведения о земельных участках, используемых для сельскохозяйственного произ- водства (возделываемые культуры);

15. Штатное расписание;

16. Численность работников с указанием Ф.И.О., паспортных данных, адреса регист- рации, банковских реквизитов для зачисления задолженности по заработной плате;

17. Трудовые книжки работников должника;

18. Список дебиторов с приложением первичных документов подтверждающих за- долженность с 2008 года;

19. Список основных средств, товарных и складских запасов, сведения о незавершен- номпроизводстве на 07.07.2011 года.

До разрешения ходатайства по существу от конкурсного управляющего должника по- ступило уточнение к заявлению о выдаче исполнительного листа, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительную передачу от ООО «Вань Юань Плотава», кроме вышеперечисленных документов, сведений и имущества, следующего имущества: 1. Земель- ный участок земли с/х назначения кадастровый №22:03:010401:0010, общей площадью 2769 га, с находящимися на нем посевами сельскохозяйственных культур, в том числе: пашня 1823га, сенокос - 570 га, пастбища - 376 га; переданный в пользование должника на основа- нии договора аренды от 27.10.2004г. №1; 2. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1991 г.в., заводской № 106435, № дв. 147386, ГРЗ- ЗАМ4624; 3. Комбайн зерноуборочный - СК-5М,

1990 г.в., заводской № 091128, № дв. 105806, ГРЗ-ЗАМ4627; 4. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1993 г.в., заводской № 166352, № дв. 460796, ГРЗ - ЗАМ4626; 5. Комбайн зерноубо- рочный - СК-5М, 1986 г.в., заводской № 883492, №дв. б/н, ГРЗ - ЗАМ4628; 6. Комбайн зер- ноуборочный - СК-5М, 1986 г.в., заводской № 866770, № дв. б/н, ГРЗ - ЗАМ4630; 7. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1995 г.в., заводской № 173562, № дв. 362787, ГРЗ - ЗАМ4632; 8. Комбайн зерноуборочный - СК-5М, 1995 г.в., заводской № 173560, №дв. 362337, ГРЗ - ЗАМ4633; 9. Трактор - Т-4А, 1987 г.в., заводской № 238357, № дв. б/н, ГРЗ - 2АА2717; 10. Трактор - К-700А, 1989 г.в., заводской № 8911098, № дв. 8924667, ГРЗ -ЗАА3723; 11. Трактор - МТЗ-80Л, 1989 г.в., заводской № 684750, № дв. 577021, ГРЗ -ЗАК1508; 12. Трактор - МТЗ-80, 1985 г.в., заводской № 420764, № дв. 977582, ГРЗ -ЗАК1509; 13. Трактор - МТЗ-80, 1987 г.в., заводской № 550697. № дв. 799649, ГРЗ -ЗАК1510; 14. Трактор - ЮМЗ-6КЛ, 1989 г.в., заводской № 655809. № дв. 9Ж3418, ГРЗ - ЗАК1517; 15. Трактор - МТЗ-80, 1980 г.в., за- водской № 141036. № дв. 200333, ГРЗ -ЗАК1511; 16. Самоходное шасси - Т-16МГ, 1980 г.в., заводской № б/н, № дв. 1044876, ГРЗ - ЗАК1522.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 по делу № А03- 16362/2010 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Вань ЮаньПлотава» ФИО1 удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011, ООО «Сибирская Нива» обратилось с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в кото- рой просит его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, обжалуемым определением нарушаются права и законные ин- тересы ООО «Сибирская Нива», поскольку земельный участок земли с/х назначения кадаст- ровый №22:03:010401:0010, общей площадью 2769 га, с находящимися на нем посевами сельскохозяйственных культур, в том числе: пашня 1823га, сенокос - 570 га, пастбища - 376 га; переданный в пользование должника на основании договора аренды от 27.10.2004 №1, находится во владении и пользовании заявителя (договор перенайма №3 от 25.03.2011).

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО «Вань ЮаньПлотава» ФИО1 предста- вил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 по делу № А03-16362/2010 оставить без изменения, а апелля- ционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, прове- рив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-

дерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от

23.08.2011, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пре- кращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установлен- ными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных на- стоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции по- даются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39, части 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о бан- кротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в слу- чаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для прове- дения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбит- ражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы – ООО «Сибирская Нива» лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Вань Юань Плотава», не является.

Судебного акта о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы судом не принималось.

Поскольку ООО «Сибирская Нива» лицом, участвующим в деле о банкротстве

ООО «Вань Юань Плотава», не является, оно не обладает правом на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 2 постановления от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитраж- ном суде апелляционной инстанции» если после принятия апелляционной жалобы будет ус- тановлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе ООО «Сибирская Нива» под- лежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляцион- ный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сибирская Нива" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 по делу № А03-16362/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Председательствующий	Л.Н. Емашова
Судьи	Е.В. Кудряшева

Н.А. Усенко