Гражданский кодекс часть 1

г. Тюмень Дело № А27-6314/2014
25 июня 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Григорьева Д.В.
ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, общества с ограниченной ответственностью «Эра», общества с ограниченной ответственностью «Нобилис», общества с ограниченной ответственностью «Веста», общества с ограниченной ответственностью «ТМ Мебельторг», общества с ограниченной ответственностью «Метеор» на решение от 09.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-6314/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>),

индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Александровны (ОГРНИП 305420518000055), индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Сергеевны (ОГРНИП 312420503100129), индивидуального предпринимателя Новикова Степана Владимировича (ОГРНИП 307420528300191), общества с ограниченной ответственностью «Веста» (650036, город Кемерово, улица Терешковой, 41, ИНН 4205222160,ОГРН 1114205021370), общества с ограниченной ответственностью «Метеор» (650036, город Кемерово, улица Терешковой, 41, ИНН 4205196217, ОГРН 1104205004441), общества с ограниченной ответственностью «Нобилис» (650036, город Кемерово, улица Терешковой, 41, ИНН 4205253842, ОГРН 1124205019070), общества с ограниченной ответственностью «ТМ Мебельторг» (650036, город Кемерово, улица Терешковой, 41, ИНН 4205223252, ОГРН 1114205024010), общества с ограниченной ответственностью «Эра» (650070, город Кемерово, улица Терешковой, 41, ИНН 4205197041, ОГРН 1104205005354) к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» (650056, город Кемерово, улица Ворошилова, 9А, ИНН 4209008915, ОГРН 1034205018308) о признании незаконными действий.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, ФИО9.

В заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ИП ФИО7) - ФИО10 (доверенность от 17.04.2015).

Суд установил:

индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Веста», общество с ограниченной ответственностью «Метеор», общество с ограниченной ответственностью «Нобилис», общество с ограниченной

ответственностью «ТМ Мебельторг», общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» (далее – отряд ФПС, учреждение) о признании незаконными действий пожарных подразделений по тушению с 04.01.2014 по 06.01.2014 пожара в здании мебельного гипермаркета «Панорама» (далее – МГ «Панорама), расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 41.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, ФИО9.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение для того, чтобы установить имелся ли план действий при тушении пожара, было ли определено решающее направление тушение пожара, каким образом размещались силы и средства при тушении пожара (место, время, количество).

Представителем ИП ФИО7 - ФИО10 заявлено ходатайство о переносе срока судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает возможным объявить перерыв в судебном заседании и предоставить представителю ИП Новиковой Н.С. - Грибанову Е.Ю. возможность ознакомиться с материалами дела.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Председательствующий В.И. Ильин

Судьи Д.В. Григорьев

ФИО1