Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляци- онную жалобу муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» ( № 07АП-8378/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2018 (судья С.С. Бондаренко) по делу № А27-7525/2018 по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (652470, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию Анжеро- Судженского городского округа «Жилье» (652470, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 122 969,45 руб.

В судебном заседании приняли участие:
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Жилье» (далее – МП «Жилье») с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о взыскании 260 249,27 руб. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за период ноябрь- декабрь 2017 г.,

февраль-март 2018 г.0, 13 860,22 руб. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 06.07.2018, с последующим начислением на день вынесения судебного акта.

Решением арбитражного суда от 13.07.2018 (резолютивная часть объявлена 06.07.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МП «Жилье» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не учтены фактические обстоятельства дела, изложенные в отзыве на иск, поскольку из счет-фактур, выставленных для оплаты МП «Жилье», невозможно определить фактическое индивидуальное потребление абонентов ПАО «Кузбассэнергосбыт» на конец месяца, оплачивающих электроэнергию напрямую; без подтвержде- ния ПАО «Кузбассэнергосбыт» фактического объема индивидуального потребления их абонентов за расчетный период, невозможно определить законность выставления в счетах-фактурах, выставляемых в адрес МП «Жилье» объема электроэнергии, сверх количества нормативного потребления ОДН; в подтверждение того факта, что объемы электроэнергии, выставляемые ПАО «Кузбассэнергосбыт» в счетах-фактурах в адрес МП «Жилье», им не подтверждены и значительно превышают нормативное и макси- мальное потребление на ОДН, чего фактически не может быть, со стороны МП «Жилье» совместно со специализированной организацией Филиал ООО «Энергосеть г. Анжеро-Судженск» было проведено обследование на предмет максимально возмож- ного потребления на ОДН с учетом фактического оборудования МКД энергопотреб- ляющими устройствами; судом не дано правовой оценки представленных МП «Жилье» доказательств необоснованного предъявления ПАО «Кузбассэнергосбыт» объемах электроэнергии: ответам на претензии и иным законодательно обоснованным письменным пояснениям и обращениям МП «Жилье», направленным в адрес обще- ства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что объем поставлен- ной электроэнергии определяется в соответствии с разделом 5 договора; ежемесячно в адрес ответчика направляются счет-фактуры и расшифровки к ним, в которых пере- числены все точки поставки (адреса), объем потребленной электроэнергии, который учитывается общедомовыми приборами учета, показания общедомовых приборов учета, расход по ОДПУ, расход электроэнергии потребителей - юридических лиц, по-

требление которых минусуется при выставлении счетов на оплату, расход по лицевым счетам граждан-потребителей, сумма к оплате; дополнительно в адрес ответчика была предоставлена информация о потребителях-гражданах, оплачивающих электроэнер- гию, потребленную индивидуально в жилых помещениях, непосредственно в ПАО «Кузбассэнергосбыт», с показаниями индивидуальных приборов учета за период с 01.11.2017 по 01.02.2018; задолженность за потребленную до 01.11.2017 электроэнер- гию, подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области; даже при условии внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ПАО «Кузбассэнергосбыт», условия договора энергоснабжения в части исполнения управляющей организацией обязательств по оплате за поставлен- ную электрическую энергию, в том числе для оказания коммунальной услуги энерго- снабжения потребителям в отношении многоквартирных домов сохраняются в пол- ном объеме.

Представители истца в судебное заседание не явился.

На основании ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное раз- бирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, дру- гих участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства сто- роны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных дей- ствий.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что имеются основа- ния для отложения рассмотрения апелляционной жалобы МП «Жилье», для представления ПАО «Кузбассэнергосбыт» пояснений относительно дат представления соб- ственниками жилых помещений сведений о потребленных объемах электроэнергии и влиянии указанного обстоятельства на формирование сверхнормативного ОДН, под- лежащего оплате управляющей организацией.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы МП «Жилье» на реше-

отложить на 17.10.2018 на 11-45 час. в помещении суда (634050Набережная р. Ушай- ки, д. 24, г. Томск, Томская область), зал № 3 (каб. 707, 7 этаж).

Предложить:

- сторонам - провести сверку показаний приборов на дату окончания расчетных периодов, относящихся к предмету спора и оформить соответствующий акт;

- истцу - представить суду и ответчику письменные пояснения относительно дат представления собственниками жилых помещений сведений о потребленных объемах электроэнергии и влиянии указанного обстоятельства на формирование сверхнорма- тивного ОДН, подлежащего оплате управляющей организацией.

Документы представить заблаговременно, до дня судебного заседания.

Дополнительную информацию о движении дела, лица, участвующие в деле, мо- гут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумаж- ных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru.

Председательствующий И.И. Терехина

Судьи О.Ю. Киреева

ФИО1

ние Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2018 по делу № А27-7525/2018