Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании помощником судьи Кузьминой В.А., после перерыва помощником судьи Матыскиной В.В. с использо- ванием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-8405/2018(6)) на определение от 11.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9824/2017 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>), с. Малоугренево Бийского района Алтайского края, по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 к ФИО5, с. Малоугренево Бийского района Алтайского края и ФИО2, с Первомайское Бийского района Алтайского края, о признании сделок по договорам купли-продажи недвижимости от 06.02.2017 недействительными и применении последствий недействительности сделок,

В судебном заседании приняли участие:
от ФИО2 – ФИО6 (доверенность от 25.06.2019)
иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

- нежилое помещение, площадью 82,5 кв.м, расположенное по адресу Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с. Малоугренёво, улица Луговая, д. 7а. Кадастровый номер гаража 22:04:150001:808;

- земельный участок площадью 313 кв.м, расположенный по адресу <...>. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:792;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...> (два) площадью 1500 кв.м, кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:641;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...> (четыре) площадью 1507 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:643;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с, Малоугренево, улица Сосновая д.8 (восемь) площадью 1500 кв.м. Кадастровый номер: 22:04:15001:647;

- жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с, Малоугренево, улица Луговая, д. 9 (девять), кадастровый номер жилого дома: 22:04:150001:791;

- земельный участок по адресу: <...> (девять) площадью 1992 кв.м., кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:250 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 11.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края признан недей- ствительной сделкой договор купли-продажи недвижимости от 06.02.2017, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, по продаже следующего недвижимого имущества:

нежилое помещение, площадью 82,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый номер гаража 22:04:150001:808;

земельный участок площадью 313 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:792.

Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право общей совместной собственности Демина Алексея Михайловича, 08.03.1982 года рождения, и Деминой Анны Сергеевны, 16.04.1984 года рождения, на следующее недвижимое имущество:

нежилое помещение, площадью 82,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый номер гаража 22:04:150001:808;

Признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимости от 06.02.2017, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, по продаже следующего недвижимого имущества:

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1500 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:641;

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1507 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:1,50001:643;

земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 1500 кв.м. Кадастровый номер: 22:04:15001:647;

жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер жилого дома: 22:04:150001:791;

земельный участок по адресу: <...> (девять) площадью 1992 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:250.

Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право общей совместной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с. Малоугренёво, улица Сосновая, д. 4, площадью 1507 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:1,50001:643;

земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 1500 кв.м. Кадастровый номер: 22:04:15001:647;

жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер жилого дома: 22:04:150001:791;

земельный участок по адресу: <...> (девять) площадью 1992 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:250.

Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерально- го бюджета 6 000 руб. госпошлины.

С вынесенным определением не согласилась ФИО2, подавшая апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование требования ссылается на то, что имущество приобретено за 800 000 руб. Оплата произведена. Неплатежеспособность ФИО3 на момент сделки не доказана. После продажи дома ФИО3 с супругой ФИО5 уехали в г.Барнаул на постоянное место жительства где и проживают. ФИО3 иного жилья не имеет. Жилой дом по адресу <...> не может быть вклю- чен в конкурсную массу должника. ФИО2 не знала о финансовом положении

ФИО3, хоть он и является ее сыном.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 11.06.2019 Седь- мой арбитражный апелляционный суд предлагал Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.07.2019 представить документально обоснованные отзывы на апелляционную жалобу, указать иные доказательства в обоснование своих доводов по существу обособленного спора, в том числе в части юридической судьбы спорного имущества на дату рассмотрения обособленного спора;

финансовому управляющему - обосновать и подтвердить доказательствами наличие у ФИО3 намерения причинить вред имущественным правам кредиторов путем отчуждения имущества должника, указать и подтвердить факт наличия на момент заключения сделки неисполненных обязательств ФИО3 перед иными лицами, неисполнение этих обязательств в дальнейшем, наличие неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества на дату сделок 06.02.2017, взаимную заинтересованность ФИО3 и ФИО2, факт наличия на дату оспариваемой сделки обеспечительных мер запрещающих

совершать сделки по отчуждению спорного имущества, иные обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований по существу спора, а также апелляционной жалобы;

ФИО3, ФИО2 - доказать отсутствие у ФИО3 на дату совершения сделок неисполненных обязательств, как взысканных, так и не взысканных судебными актами, погашения задолженностей, на которые ссылается финансовый управляющий, обосновать экономическую целесообразность оспариваемых сделок, а также иные обстоятельства в возражение на требования финансового управляющего;

ФИО3 - раскрыть и обосновать действительные мотивы совершения сделки по продаже единственного как указывает апеллянт жилого помещения, указать, где он намере- вался проживать после отчуждения жилого помещения, подтвердить факт проживания в конкретных жилых помещениях как на момент совершения сделки, так и после нее, в том числе на дату рассмотрения спора судом первой инстанции;

До судебного заседания от ФИО3 поступили пояснения, в которых указано, что апелляционную жалобу поддерживает. Просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении требований финансового управляющего. Указывает, что ФИО3 с января 2017 года переехал в г.Барнаул. Имущество реализовано по указанной в договоре цене. Де- нежные средства получены наличными и потрачены на нужды семьи (переезд, отдых, обуче- ние тех несовершеннолетних детей). В настоящее время ФИО3 не работает и не имеет средств на оплату за наем жилья.

В письменных пояснениях финансовый управляющий просит определение оставить без изменения. Указывает, что в открытом доступе на сайте Бийского городского суда име- ется информация о том, что решением суда от 16.10.2013 с ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 298 092 584,80 руб. Оспариваемые сделки совершены 06.02.2017 с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Имущество продано по заниженной цене. Сделки фиктивные с целью вывода имущества от ареста приставами. Расчет за имущество не производился. Имущество фактически из вла- дения ФИО3 не выбывало. ФИО3 и ФИО2 сын и мать.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала апелляционную жалобу. Представила дополнительные доказательства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив закон- ность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позво- ляет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обсто- ятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что финансовый управляющий, оспаривая сделки, ссылается на наличие оснований для признания сделки дарения не- действительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, финансовый управляющий должен обосновать и подтвердить доказательствами наличие у ФИО3 намерения причинить вред имущественным правам кредиторов путем отчуждения имущества должника, факт наличия на момент заключе- ния сделки неисполненных обязательств ФИО3 перед иными лицами, неисполнение этих обязательств в дальнейшем, наличие неплатежеспособности должника или недостаточ- ности его имущества на дату сделок 06.02.2017, взаимную заинтересованность ФИО3 и ФИО2, факт наличия на дату оспариваемой сделки обеспечительных мер запре- щающих совершать сделки по отчуждению спорного имущества, иные обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований по существу спора, а также апелляционной жалобы.

ФИО3, ФИО2 должны доказать отсутствие у ФИО3 на дату со-

вершения сделок неисполненных обязательств, как взысканных, так и не взысканных су-

дебными актами, погашения задолженностей, на которые ссылается финансовый управляющий, обосновать экономическую целесообразность оспариваемых сделок, а также иные обстоятельства в возражение на требования финансового управляющего.

При этом ФИО3. должен раскрыть и обосновать действительные мотивы совершения сделки по продаже единственного как указывает апеллянт жилого помещения, указать, где он намеревался проживать после отчуждения жилого помещения, подтвердить факт проживания в конкретных жилых помещениях как на момент совершения сделки, так и после нее, в том числе на дату рассмотрения спора судом первой инстанции.

ФИО2 должна доказать факт оплаты приобретенного имущества по договорам купли-продажи, доказать наличие денежных средств достаточных для платежа.

Выяснению в рамках обособленного спора подлежит также юридическая судьба спорного имущества на дату рассмотрения обособленного спора.

В материалы дела в судебном заседании представлены новые доказательства ранее не представлявшиеся ФИО2

Апелляционный суд в целях полного и всестороннего исследования фактических об- стоятельств дела приобщил представленные доказательства к материалам дела.

При этом апелляционный суд в определении от 11.06.2019 предлагал представить документально обоснованные пояснения заблаговременно, не позднее 01.07.2019. Данное тре- бование суда не исполнено.

Кроме того, не представлено доказательств направления представленных в судебном заседании представителем ФИО2 доказательств в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Кроме того, с учетом доводов отзыва финансовый управляющий должен представить решение Бийского городского суда от 16.10.2013 о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 298 092 584,80 руб. Такое решение не представ- лено в материалы дела.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 310-ЭС17- 20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состя- зательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитраж- ным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полно- го исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При указанных обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании лишило бы иных лиц возможности ознакомиться с пред-

ставленными доказательствами, представить свои доводы и возражения с учетом данных доказательств, а также представить свои доказательства в опровержении доводов апеллянта.

Таким образом, были бы нарушены права лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимо- сти отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по апелляционной жалобе ФИО2 ( № 07АП-8405/2018(6)) на определение от 11.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9824/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>), с. Малоугренево Бийского района Алтайского края, по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 к ФИО5, с. Малоугренево Бийского района Алтайского края и ФИО2, с Первомайское Бийского района Алтайского края, о признании сделок по договорам купли- продажи недвижимости от 06.02.2017 недействительными и применении последствий недействительности сделок - на 18.07.2019 в 11 часов 40 минут в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний № 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда – <***>.

До судебного заседания ФИО2 направить копии представленных в материалы дела дополнительных доказательств в адрес иных лиц, участвующих в деле, представить в апелляционный суд доказательства направления указанных доказательств.

Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела, в том числе с допол- нительно представленными ФИО2 доказательствами, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 15.07.2019 представить документально обоснованные от- зывы на апелляционную жалобу с учетом представленных ФИО2 дополнительных

доказательств, указать иные доказательства в обоснование своих доводов по существу обособленного спора, в том числе в части юридической судьбы спорного имущества на дату рассмотрения обособленного спора.

ФИО2 представить доказательства факта оплаты приобретенного имущества по договорам купли-продажи, доказательства наличия денежных средств достаточных для платежа, их происхождения, указать, каким образом использовалось приобретенное имущество, в чьей собственности оно находится в настоящее время.

Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществля- ется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи А.В.Назаров

ФИО1