Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. без исполь- зования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-8405/2018(6)) на определение от 11.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9824/2017 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>), с. Малоугренево Бийского района Алтайского края, по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 к ФИО5, с. Малоугренево Бийского района Алтайского края и ФИО2, с Первомайское Бийского района Алтайского края, о признании сделок по договорам купли-продажи недвижимости от 06.02.2017 недействительными и применении последствий недействительности сделок,

В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

- нежилое помещение, площадью 82,5 кв.м, расположенное по адресу Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с. Малоугренёво, улица Луговая, д. 7а. Кадастровый номер гаража 22:04:150001:808;

- земельный участок площадью 313 кв.м, расположенный по адресу <...>. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:792;

- земельный участок, расположенный поадресу: РоссийскаяФедерация, Алтайский край, Бийский район, с. Малоугренёво, улица Сосновая, д. 2 (два) площадью 1500 кв.м, кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:641;

- земельныйучасток, расположенный по адресу: <...> (четыре) площадью 1507 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:643;

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с, Малоугренево, улица Сосновая д.8 (восемь) площадью 1500 кв.м. Кадастровый номер: 22:04:15001:647;

- жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с, Малоугренево, улица Луговая, д. 9 (девять). Кадастровый номер жилого дома: 22:04:150001:791;

- земельный участок по адресу: <...> (девять) площадью 1992 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:250 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 11.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края признан недейст- вительной сделкой договор купли-продажи недвижимости от 06.02.2017, заключенный меж- ду ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5- евной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, по продаже следующего недвижимого имущества:

нежилое помещение, площадью 82,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый номер гаража 22:04:150001:808;

земельный участок площадью 313 кв. м, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:792.

Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право общей со- вместной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее недвижимое имущество:

нежилое помещение, площадью 82,5 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с. Малоугренёво, улица Луговая, д. 7а. Кадастровый номер гаража 22:04:150001:808;

Признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимости от 06.02.2017, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, по продаже следующего недвижимого имущества:

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1500 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:641;

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1507 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:1,50001:643;

земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 1500 кв.м. Кадастровый номер: 22:04:15001:647;

жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер жилого дома: 22:04:150001:791;

земельный участок по адресу: <...> (девять) площадью 1992 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:250.

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Бийский район, с. Малоугренево, улица Сосновая д. 8, площадью 1500 кв.м. Кадастровый номер: 22:04:15001:647;

жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер жилого дома: 22:04:150001:791;

земельный участок по адресу: <...> (девять) площадью 1992 кв.м. Кадастровый номер земельного участка: 22:04:150001:250.

Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерально- го бюджета 6 000 руб. госпошлины.

С вынесенным определением не согласилась ФИО2, подавшая апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование требования ссылается на то, что имущество приобретено за 800 000 руб. Оплата произведена. Неплатежеспособность ФИО3 на момент сделки не доказана. После продажи дома ФИО3 с супругой ФИО5 уехали в г.Барнаул на постоянное место жительства где и проживают. ФИО3 иного жилья не имеет. Жилой дом по адресу <...> не может быть вклю- чен в конкурсную массу должника. ФИО2 не знала о финансовом положении

ФИО3, хоть он и является ее сыном.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив закон- ность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на
которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позво- ляет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных об- стоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убежде- нию, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что финансовый управляющий, оспаривая сделки, ссылается на наличие оснований для признании сделки дарения не- действительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, финансовый управляющий должен обосновать и подтвердить доказательствами наличие у ФИО3 намерения причинить вред имущественным пра- вам кредиторов путем отчуждения имущества должника, факт наличия на момент заключе- ния сделки неисполненных обязательств ФИО3 перед иными лицами, неисполнение этих обязательств в дальнейшем, наличие неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества на дату сделок 06.02.2017, взаимную заинтересованность ФИО3 и ФИО2, факт наличия на дату оспариваемой сделки обеспечительных мер запре- щающих совершать сделки по отчуждению спорного имущества, иные обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований по существу спора, а также апелляционной жалобы.

ФИО3, ФИО2 должны доказать отсутствие у ФИО3 на дату совершения сделок неисполненных обязательств, как взысканных, так и не взысканных судеб- ными актами, погашения задолженностей, на которые ссылается финансовый управляющий, обосновать экономическую целесообразность оспариваемых сделок, а также иные обстоятельства в возражение на требования финансового управляющего.

При этом ФИО3. должен раскрыть и обосновать действительные мотивы совершения сделки по продаже единственного как указывает апеллянт жилого помещения, указать, где он намеревался проживать после отчуждения жилого помещения, подтвердить факт проживания в конкретных жилых помещениях как на момент совершения сделки, так и после нее, в том числе на дату рассмотрения спора судом первой инстанции.

ФИО2 должна доказать факт оплаты приобретенного имущества по договорам купли-продажи, доказать наличие денежных средств достаточных для платежа.

Апелляционный суд учитывает, что ФИО2 в апелляционной жалобе ссылается

на то, что Демин А.М. с супругой Деминой А.С. уехали в г.Барнаул на постоянное место жительства где и проживают. Однако, доказательств этого не представлено.

Выяснению в рамках обособленного спора подлежит также юридическая судьба спорного имущества на дату рассмотрения обособленного спора.

Апелляционный суд приходит к выводу о недостаточности доказательств для пра- вильного разрешения спора. При этом апелляционный суд не лишен возможности предло- жить сторонам представить дополнительные документально обоснованные пояснения по существу спора.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Ли- ца, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 310-ЭС17- 20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитраж- ным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полно- го исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости представления сторонами дополнительных документально обоснованных пояснений по существу спора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимо- сти отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по апелляционной жалобе ФИО2 ( № 07АП-8405/2018(6)) на определение от 11.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9824/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>), с. Малоугренево Бийского района Алтайского края, по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 к ФИО5, с. Малоугренево Бийского района Алтайского края и ФИО2, с Перво- майское Бийского района Алтайского края, о признании сделок по договорам купли-продажи недвижимости от 06.02.2017 недействительными и применении последствий недействительности сделок - на 04.07.2019 в 11 часов 20 минут в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний № 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда – <***>.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.07.2019 представить документально обоснованные отзывы на апелляционную жалобу, указать иные доказательства в обоснование своих доводов по существу обособленного спора, в том числе в части юридической судьбы спорного имущества на дату рассмотрения обособленного спора.

Финансовому управляющему - обосновать и подтвердить доказательствами наличие у ФИО3 намерения причинить вред имущественным правам кредиторов путем отчуждения имущества должника, указать и подтвердить факт наличия на момент заключения сделки неисполненных обязательств ФИО3 перед иными лицами, неисполнение этих обязательств в дальнейшем, наличие неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества на дату сделок 06.02.2017, взаимную заинтересованность ФИО3 и ФИО2, факт наличия на дату оспариваемой сделки обеспечительных мер запрещающих совершать сделки по отчуждению спорного имущества, иные обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований по существу спора, а также апелляционной жалобы.

ФИО3, ФИО2 - доказать отсутствие у ФИО3 на дату совершения сделок неисполненных обязательств, как взысканных, так и не взысканных судебными актами, погашения задолженностей, на которые ссылается финансовый управляющий, обосновать экономическую целесообразность оспариваемых сделок, а также иные обстоятельства в возражение на требования финансового управляющего.

ФИО3 - раскрыть и обосновать действительные мотивы совершения сделки по продаже единственного как указывает апеллянт жилого помещения, указать, где он намере- вался проживать после отчуждения жилого помещения, подтвердить факт проживания в конкретных жилых помещениях как на момент совершения сделки, так и после нее, в том числе на дату рассмотрения спора судом первой инстанции.

Деминой Н.П. представить доказательства факта оплаты приобретенного имущества по договорам купли-продажи, доказательства наличия денежных средств достаточных для платежа, их происхождения.

Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществля- ется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи О.О.Зайцева

ФИО1