Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Амурская средняя общеобразовательная школа» (07АП-8507/2020) на решение от 24.07.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-646/2020 (судья Кириченко Е.Ф.) по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Амурская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Школьный, д. 9, с. Амур, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай), о взыскании задолженности в сумме 7642394 рубля 32 копеек.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай)

В судебном заседании участвуют:

от истца, от ответчика, от третьего лица: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Амурская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Амурская СОШ», Школа, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии (юридические лица) №0430000895 от 19.03.2020 в сумме 7 642 394, 32 рублей.

Решением от 24 июля 2020 года Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены, с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Амурская средняя общеобразовательная школа» взыскана задолженность в сумме 7 642 394 рубля 32 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывает, что судом не принято во внимание, что согласно расчетному листу потребителю за период с 25.04.2019 по 19.03.2020 допредъявлено к оплате 998 068 кВт*ч. исходя из максимальной мощности 129,3 кВт., данный расчет не соответствует документам, представленным в материалы дела, а именно Приложению №1 к договору энергоснабжения, в котором максимальная мощность определена на момент заключения договора 129 кВт*ч.; в акте № 0430000895 от 19.03.2020г. максимальная мощность исправного электрооборудования, действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, не отражена, акт не может быть принят судом как доказательство, так как получен с нарушением, однако суд принимает акт, как допустимое доказательство, что привело к одностороннему рассмотрению дела; кроме того, вывод суда о том, что расчетный период с 25.04.2019 по 19.03.2020, который судом положен в основу при вынесении решения суда, не состоятелен; согласно акта последней проверки электроэнергии № 00300 от 24.04.2017 следует, что на объекте Амурская СОШ (ул. Школьная, 9 с. Амур) прибор учета тип ЦЭ6803В, заводской № 007882025007050, год выпуска 2009 допущен в эксплуатацию и пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Из пояснений директора ФИО2 установлено, что 25.04.2017 был составлен акт о проверке прибора учета, с мая 2017 по ноябрь 2017 в школе начался капитальный ремонт и прибор учета был полностью распломбирован, с 20.11.2017 был запущен учебный процесс, однако сотрудниками РЭС с апреля 2017г. по 19.03.2020г. никаких актов не составлялось и показания прибора учета принимались сетевой организацией для определения объема поставленной электроэнергии, т.е. признавался как расчетный, и ответчик надлежащим образом производил оплату поставленной электроэнергии в полном объеме; кроме того, судом также не учтен факт того, что в акте указаны правоотношения по договору от 01.01.2020 № 04100721015316 - указанный договор заключен с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года и в нем нигде не указано на распространение правоотношений на какие-либо другие сроки; объем безучетной электроэнергии, рассчитанный по акту № 0430000895 от 19.03.2020 в размере 998 068 кВт*ч, превышает годовой объем потребленной электроэнергии всеми образовательными учреждениями Усть-Коксинского района. Для сравнения объем потребления электроэнергии всего Усть-Коксинского района Республики Алтай за семь месяцев 2020 года составил 14 000 000 кВт*ч.; при определении периода расчета безучетного потребления судом не были учтены часы работы образовательного бюджетного учреждения, а также каникулярные периоды в которые школа не работает и электроэнергию не потребляет; в решении суда судом не представлена оценка того, что согласно положения № 442 плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с положением. Таким образом, расчет должен был быть произведен с даты запланированной проверки в соответствии с планом-графиком, т.е. с 5 марта 2020 года.

Податель апелляционной жалобы просит решение отменить.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До дня судебного заседания от апеллянта поступили дополнения к апелляционной жалобе, вместе с тем отсутствуют доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле.

В дополнениях к апелляционной жалобе податель указывает, что истец определяет объем неучтенного потребления и применяет количество часов в расчетном периоде, как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем периоде, несмотря на то, что режим работы оборудования объекта школы не согласован в приложении к договору энергоснабжения, согласно приказа директора МБОУ «Амурская СОШ» от 06.08.2019г № 210. в школе установлена шестидневная рабочая неделя, с 8.00 до 17.00 часов, нерабочий день – воскресенье; положения подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 прямо закрепляют максимальное количество часов в расчетном периоде (8 760), то есть 24 часа в сутки, 365 суток в году, однако, не исключают применение в расчете меньшего ежесуточного числа часов работы энергопринимающих устройств потребителя для целей исчисления объема безучетно потребленной электрической энергии; согласно пункта 8.1. части 8 муниципального контракта на энергоснабжение от 01.01.2020 № 04100721015316 датой и временем начала исполнения обязательств по договору является 00:00 ч. 01 января 2020 года. Указанный договор заключен с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года. На момент заключения договора между продавцом и потребителем определены точки поставки и претензий у поставщика по неисправности этих приборов учета не было. Таким образом, период, выходящий за пределы указанного договора, не может применяться, как неучтенное потребление электроэнергии. Установление указанных обстоятельств является существенным. В связи с чем, ответчиком составлены соответствующие расчеты.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Принимая во внимание поступление от подателя апелляционной жалобы дополнений к апелляционной жалобе без доказательств их направления иным лицам, а также необходимость в предоставлении дополнительного времени сторонам для ознакомления с указанным документами, предоставление сторонам дополнительных пояснений по расчетам, в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по апелляционной жалобе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Амурская средняя общеобразовательная школа» отложить на 17 ноября 2020 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний № 3, кабинет 707, 7 этаж.

До дня судебного заседания обязать сторон заблаговременно представить (с доказательством направления лицам, участвующим в деле):

Ответчику:

- направить всем лицам, участвующим в деле дополнения к апелляционной жалобе, представить суду доказательства направления указанных документов;

- пояснения со ссылками на соответствующие доказательства, был ли заменен после проверки 19.03.2020 прибор учета, сопоставить показания прибора учета в период безучетного потребления (25.04.2019 по 19.03.2020) с показаниями прибора учета после его замены (в случае такой замены);

- были ли произведены школой в спорный период (25.04.2019 по 19.03.2020) оплаты электроэнергии, были ли эти оплаты учтены в расчете стоимости, взыскиваемой в рамках настоящего дела;

- подробный график режима работы школы в спорный период с учетом графика каникул, рабочего времени, выходных дней;

Истцу:

- представить обоснование расчета применительно к доводам жалобы о неверно применённом размере максимальной мощности,

- а равно обоснование расчета с 25.04.2019, а не с 05.03.2020 ( с учетом плана-графика запланированной проверки),

- а также обоснование неучета при исчислении долга графика работы образовательного учреждения (нерабочее время, каникулы, выходные дни);

- обоснования применения в расчете тарифа 6, 38099.

Сторонам представить альтернативные расчеты стоимости безучетного потреблённой энергии, исходя из режима работы «Амурская СОШ».

Предложить сторонам предпринять меры по урегулированию спора, произвести сверку расчетов.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Л.А. Колупаева

ФИО1