Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Самара, об истребовании доказательств, в рамках рассмотрения дела

№ А03-17785/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю», г.Рубцовск Алтайского края, о взыскании задолженности,

при участии представителей:
от истца – ФИО2 – доверенность от 20.02.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в порядке ст. 66 АПК РФ, в котором просит истребовать от ответчика следующие документы:

7) Инвентарные описи всего имущества, находящегося в хлебопекарне (а не только того, которое принято на ответственное хранение), в цехе по производству макаронных изделий и в других цехах, в которых имеется производство по выпуску пищевых продуктов, за последний межинвентаризационный период с указанием наименования, количества, цены, стоимости имущества.

Определением суда от 19.04.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил возражения против удовлетворения ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил письменные дополнения к ходатайству об истребовании доказательств, настаивал на истребовании дополнительных доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно п.6 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2013 года частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 , с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю», г. Рубцовск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Самара 142 074 руб. 29 коп. в счет возмещения стоимости имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 921 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 8 418 руб. 74 коп., в остальной части отказать.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2015 года по делу № А03- 17785/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 на решение от 27.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.10.2015 Седьмого арбитражного суда по делу № А03-17785/2014 отменены, в части отказа в удовлетворении иска и распределении судебных расходов. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть приведенные в постановлении недостатки; на основании доказательств по делу установить фактические обстоятельства того, какое имущество из фактически переданного ответчику, им утрачено или повреждено, его стоимость; определить наличие или отсутствие оснований для удовлетворения соответствующей части иска; выяснить, поддерживает ли истец представленное 20.07.2015 уточнение размера иска (том 5, л.д. 135); по результатам рассмотрения дела принять обоснованный, мотивированный судебный акт, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по апелляционной и кассационной жалобам; при наличии оснований разрешить вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, а также о распределении судебных издержек по оплате судебной экспертизы, понесенных истцом.

В целях выполнение постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016, суд на основании ст. 66 АПК РФ удовлетворяет ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств по делу, поскольку признает, что истребованные им документы необходимы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать из УФСИН России по Алтайскому краю (656011, <...>) сведения о последствиях получения от индивидуального предпринимателя ФИО1 товарной накладной № 14 от 22.06.2012 (последующем направлении накладной в адрес ответчика либо о другом принятом решении); сведения о том, осуществляло ли учреждение деятельность по изготовлению кондитерских изделий по месту своего нахождения до заключения договоров с истцом (до 01.02.2012), после заключения договоров с истцом, осуществляется ли такая деятельность в настоящее время; сведения о том, какое пищевое производство имеется в ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю.

В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» следующие документы:

наименования, количества, цены, стоимости имущества за 2012-2016 годы, аналогичные переданным Оганисяном А.К.;

Истребуемые доказательства представить в срок до 13 мая 2016 в Арбитражный суд Алтайского края по адресу: 656015, <...>, с отметкой для судьи Зверевой В.А., номер дела № А03-17785/2014.

Разъяснить, что в случае отсутствия истребуемой информации или невозможности представления её в указанный срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения суда об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья В.А. Зверева