Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Патриот Авто-кар», общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг»,

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительно- сти,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос») обра- тилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибсклад» (далее – ООО «Новосибсклад») с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными соглашения от 01.06.2015 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012, соглашения о пре- кращении обязательств зачетом встречных требований от 16.06.2016, соглашения об отступном от 01.07.2015, заключенных между истцом и ответчиком, о применении послед- ствий недействительности сделки в виде обязания ответчика передать истцу автомобиль марка, модель PEUGEOT 4008 VIN:VF3BUAFZPСZ80026, наименование (тип ТС): легко- вой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2012, модель, номер двигателя: 4В11 JМ 2446, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): VF3BUAFZPСZ80026, цвет кузова (ка- бины, прицепа) ТС: черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 150 (110), рабочий объем дви-

гателя, куб см: 1998, организация-изготовитель ТС (страна): автомобили Пежо (Япония) ПТС: 78 УС 570476 выдан 10.03.2012 года.

Исковые требования обоснованы статьями 53, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об об- ществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что оспариваемые сдел- ки являются крупными сделками для Общества, совершенной без одобрения общего со- брания участников Общества; кроме того, договоры подписаны от имени истца неупол- номоченным лицом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Патриот Авто-кар», общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» (далее – ООО «ЭКСПО-лизинг»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2017 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Логос» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом сделан необоснованный вы- вод о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Заявитель считает, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 17.05.2016, когда истец ознако- мился с материалами дела № А45-5462/2016, в том числе с судебными актами.

ООО «Новосибсклад» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором про- сит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая, что основанием в отказе иска явился не только пропуск истцом срока исковой давности; истец неверно толкует положения пункта 6 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что директором для третьих лиц он является с 18.06.2015, сведения о новом директоре ФИО1 были внесены в ЕГРЮЛ только 06.07.2015. Соглашение об отступном не принималось во внимание судом, поскольку не имело подписи лизингодателя; оригинал соглашения об отступном истец не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие их представителей не направили.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пят- надцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждаю- щие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

По техническим причинам по делу № А45-19261/2016 на официальном сайте Седь- мого арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» про- изошло размещение информации, предусмотренной абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только 19.12.2017.

Определение суда об отложении судебного разбирательства от 29.11.2017, направ- ленное с уведомлением о вручении, получено не всеми участвующими в деле лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к вводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Логос» отложить на 19 января 2017 года в 11 час. 30 мин. в помеще- нии суда (634050, <...>), зал судебных заседаний № 3, кабинет 707, 7 этаж.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий Е.В. Афанасьева

Судьи О.Ю. Киреева

О.Б. Нагишева