Определение № 07АП-8904/19 от 21.10.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной  инстанции

г. Томск                                                                                          Дело № А45-18742/2019

21 октября  2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Киреевой О.Ю.,

судей                                                 Стасюк Т.Е.,

                                                           ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арышевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехинКом» (07АП-8904/2019) на решение от 12.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18742/2019 по иску автономной некоммерческой организации «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» (ОГРН <***> ИНН <***>, 630091, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехинКом» (ОГРН <***> ИНН <***>, 630091, <...>) о взыскании задолженности в сумме 51 430 038 рублей 51 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 16.05.2019 в сумме 2 690 232 рублей 34 копеек, с 17.05.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Третье лицо: публичное акционерное общество Банк Финансовая корпорация «Открытие».

В судебном заседании участвуют представители:

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 08.10.2019 (сроком на 1 год), диплом БВС 0600173, паспорт; ФИО3 – доверенность от 20.06.2019 (сроком на 1 год), диплом ВСБ 0041722, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» (далее – АНО «Клиника НИИТО», истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехинКом» (далее – ООО ТехинКом») о взыскании денежных средств в сумме 51 430 038 рублей 51 копеек, оплаченных АНО «Клиника НИИТО» по договору поручительства № 002/2012-0/9-69-ПЮЛЗ от 17.02.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 16.05.2019 в сумме 2 690 232 рублей 34 копеек, с 17.05.2019 по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ( далее - ПАО Банк ФК «Открытие»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2019 (резолютивная часть объявлена 08.07.2019) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 51 4330 038 рублей 51 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 16.05.2019 в сумме 2 690 232 рублей 34 копеек, с 17.05.2019 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТехинКом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Привлечь  к участию в деле в качестве третьих  лиц,  не  заявляющих самостоятельных требований на предмет спора следующих лиц: ООО «НИТЕК», место нахождения <...>; ООО «МЕДТРЕЙД», место нахождения <...>; ООО «БИЗНЕС-АНАЛИТИКА», место  нахождения <...>. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд уклонился от исследования и оценки доводов истца о том, что обязательства ответчика перед истцом по существу возникли в силу корпоративных отношений, поскольку при отсутствии корпоративных взаимоотношений между ответчиком и истцом данные обязательства отсутствовали бы;проведенные АНО «Клиника «НИИТО» по кредитному договору и договору поручительства платежи, по сути представляли собой приведение уставного капитала в соответствие с требованиями корпоративного законодательства, приведение чистых активов в соответствие с величиной уставного капитала, преследовали цель обеспечения возможности осуществления ответчиком текущей деятельности, что следовало из статуса истца в качестве участника ответчика. Указанное свидетельствует и о притворности заемного правоотношения и обход закона.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.09.2019 апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 21 октября 2019 года на 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал № 6 (каб. 714, 7 этаж). 

13.09.2019 от ООО ТехинКом» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. К ходатайству приложено подписанное между истцом и ответчиком  мировое соглашение.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

В порядке статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании представители ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие АНО «Клиника НИИТО» в апелляционный суд не поступило.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2019 от АНО «Клиника НИИТО» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТехинКом» - без удовлетворения, отмечая, что доводы ответчика являются простым несогласием с установленными арбитражным судом первой инстанции документально подтвержденными обстоятельствами и не могут приниматься во внимание в связи с отсутствием доказательств подтверждения таких доводов, а также по причине отсутствия в положениях Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта в случае простого несогласия с произведенной судом оценкой в представленных в материалах дела доказательств.

Также от АНО «Клиника НИИТО» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Каких-либо заявлений относительно представленного мирового соглашения от истца не поступило.

Однако, на основании пункта 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, отсутствие соответствующего заявления от АНО «Клиника НИИТО» препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТехинКом» (07АП-8904/2019) на решение от 12.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18742/2019на  21 ноября 2019 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда (634050 Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область), зал №6 (каб. 714, 7 этаж).

Предложить истцу обеспечить явку уполномоченного представителя либо представить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, подписанное уполномоченным лицом (с представлением доверенности и диплома об образовании).

Уведомить стороны о том, что в случае непредставления документов и невыполнения сторонами необходимых процессуальных действий в соответствии с определением суда, апелляционная жалоба будет рассмотрена в соответствии с положениями АПК РФ по существу.

Все документы и доказательства направляются в суд и другим сторонам заблаговременно, доказательства направления  предоставляются суду.

Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.  

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru.