634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Томск                                                                                                  Дело №А45-2041/2012

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касьян В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, закрытого акционерного общества Фирма «Титан-Новосибирск» (№ 07АП-8997/202192) на решение от 18.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2041/2012 по иску Открытого акционерного общества «Завод Труд», г. Новосибирск, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск,

о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости,

В судебном заседании приняли участие:

от ЗАО Фирма «Титан-Новосибирск»: ФИО4, по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Завод Труд» (далее – ОАО «Завод Труд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление) с иском уточненным в процессе рассмотрения дела о государственной регистрации перехода права собственности от Государственного Новосибирского завода текстильного машиностроения «Сибтекстильмаш» к ОАО «Завод Труд» на следующее недвижимое имущество:

- сооружение автодорога корпусов 82-84 (инв. №03031011) (инвентарный номер: 50:401:377:006069390:0235), литера 235, протяженностью 308,3 метров (техническое описание: песок, щебень, асфальтовое покрытие), расположенное по адресу (местоположение): 630071, Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 60/1;

- сооружение дорожное покрытие (инв. №00300901) (инвентарный номер: 50:401:377:006069390:0236), литера 236, протяженностью 91,2 метра(техническое описание: песок, щебень, асфальтовое покрытие), расположенное по адресу (местоположение): 630071, Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 60/1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2012 исковые требования удовлетворены. Произведена государственная регистрация перехода права собственности от Государственного Новосибирского завода текстильного машиностроения «Сибтекстильмаш» к ОАО «Завод Труд» на следующее недвижимое имущество: - сооружение автодорога корпусов 82-84 (инв. №03031011) (инвентарный номер: 50:401:377:006069390:0235), литера 235, протяженностью 308,3 метров (техническое описание: песок, щебень, асфальтовое покрытие), расположенное по адресу (местоположение): 630071, Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 60/1; - сооружение дорожное покрытие (инв. №00300901) (инвентарный номер: 50:401:377:006069390:0236), литера 236, протяженностью 91,2 метра(техническое описание: песок, щебень, асфальтовое покрытие), расположенное по адресу (местоположение): 630071, Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 60/1. Расходы по государственной пошлине отнесены на истца.

16.08.2021 от ЗАО Фирмы «Титан-Новосибирск» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывал, что принятым решением нарушаются его права и законные интересы, как лица, которое является собственником земельного участка площадью 9 690 м.кв., категория земель: земли населённых пунктов - для обслуживания производственной базы; кадастровый номер 54:35:062110:35, адрес (местоположение) <...>. 60/1, поскольку в границах земельного участка располагается часть объекта недвижимого имущества - Автодорога корпусов 82-84 (инв. № 03031011) протяжённостью 308 м, адрес: <...>. 60/1, кадастровый номер 54:35:062110:682, условный номер 54-54-01/037/2011-882, право собственности, на который, согласно обжалуемого решения суд обязал зарегистрировать за ОАО «Завод Труд». Право собственности ЗАО Фирма «Титан-Новосибирск» на земельный участок зарегистрировано 24.04.2008, о чём в ЕГРП сделана запись регистрации № 54-54-01/114/2008-598, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54 АГ 321014, выданным 24.04.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.До регистрации права собственности, земельный участок принадлежало ЗАО Фирма «Титан-Новосибирск» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Постановления мэрии города Новосибирска № 2105-а от 09.08.2001.

Судне учел, что ЗАО Фирма «Титан-Новосибирск», как собственник земельного участка, в границах которого располагается часть автодороги, своего согласия на размещение такого объекта не давал.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 производство по апелляционной жалобе было прекращено.

Постановлением от 16.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 отменено, Дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Кассационным судом указано на необходимость дополнительного исследования наличия или отсутствия правопреемников у ликвидированного ответчика, дополнительного выяснения правовой судьбы спорного имущества.

К дате судебного заседания 28.03.2022 от апеллянта в материалы дела поступили следующие ходатайства: об истребовании доказательств, о привлечении в качестве третьего лица –Террториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. Кроме того, поступили заявления о пропуске срока исковой давности и заявление о возврате поступивших в материалы дела документов от ФИО5.

От лица, не участвующего в деле,именующего себя – председателем ликвидационной комиссии ОАО «Завод Труд» ( переименовано в ООО «Лимтех») в период с 28.12.2012 по 24.1-.2013 ФИО5 поступили письменные пояснения и возражения по апелляционной жалобе с приложением документов. При этом, пояснений относительно своего процессуального статуса по делу ФИО5 не приведено. 

Представитель апеллянта устно не смог в полной мере ответить на вопросы судебной коллегии, пояснив, что представитель ведущий настоящее дело (ФИО6) и подготовивший письменные ходатайства, не смог присутствовать в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела и поступившие документы, заслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции считает, что судебное разбирательство по делу подлежит отложению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что истец ликвидирован, а апеллянт не является лицом, участвующим в деле, доказательств направления ходатайств и заявлений апеллянта в адрес ответчика не представлено.

С учетом требования процессуального закона о разрешении заявленных ходатайств с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание пояснения ФИО5 о том, что фактически апелляционная жалоба направлена на преодоление судебного акта по делу № А45-27652/2019 и указания суда кассационной инстанции о необходимости выяснения наличия или отсутствия у истца правопреемников, апелляционный суд считает, что заявленные ходатайства подлежат разрешению с учетом мнения правопреемников истца.

В связи с изложенным, рассмотрение поступивших заявлений и ходатайства апеллянта откладывается.

Из сведений ЕГРЮЛ в отношении истца следует, что после его ликвидации 24.10.2013 правопреемниками являются:

1.) ЗАО «Промресурс-Т» (ОГРН: <***>), в дальнейшем преобразованное (прекращение деятельности в форме преобразования) в ООО «Промресурс-Т» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

2.) ЗАО «Гормаштехнология»  (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

3.) ЗАО «Технологический институт горно-обогатительного машиностроения» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

4.) ЗАО «Инвестпарк» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

5.) ЗАО «Архивы завода Труд» (ОГРН: <***>) – правопреемник ОАО «Машиностроительный завод Труд» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

6.) ЗАО «Архивы завода Труд» (ОГРН: <***>) – в ЕГРЮЛ по указанному ОГРН числится ООО «Альфа и Омега» ликвидированное 11.03.2015 и не имеющее правопреемников.

Таким образом, подлежит выяснению правопреемство в части спорного имущества у действующих в настоящее время обществ:

1. ООО «Промресурс-Т» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

2. ЗАО «Гормаштехнология»  (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

3. ЗАО «Технологический институт горно-обогатительного машиностроения» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

4.) ЗАО «Инвестпарк» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

5.) ОАО «Машиностроительный завод Труд» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

Суд считает необходимы известить указанных юридических лиц о рассмотрении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Фирма «Титан-Новосибирск» с предложением представить пояснения относительно правопреемства и правовой судьбы спорного имущества.

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, закрытого акционерного общества Фирма «Титан-Новосибирск» (№ 07АП-8997/2021(2)) принять на 04 мая 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал № 6 (каб. 714, 7 этаж). 

Известить о рассмотрении апелляционной жалобы, путем направления настоящего определения следующих лиц:

1. ООО «Промресурс-Т» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

2. ЗАО «Гормаштехнология»  (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

3. ЗАО «Технологический институт горно-обогатительного машиностроения» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

4.) ЗАО «Инвестпарк» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

5.) ОАО «Машиностроительный завод Труд» (ОГРН: <***>) юр. Адрес: 630083, <...>.

Вышеуказанным обществам суд предлагает ознакомиться с материалами дела и представить письменные пояснения по следующим вопросам:

- кто из указанных лиц является правопреемником в части объектов:

1. сооружение автодорога корпусов 82-84 (инв. №03031011) (инвентарный номер: 50:401:377:006069390:0235), литера 235, протяженностью 308,3 метров (техническое описание: песок, щебень, асфальтовое покрытие), расположенное по адресу (местоположение): 630071, Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 60/1;

2. сооружение дорожное покрытие (инв. №00300901) (инвентарный номер: 50:401:377:006069390:0236), литера 236, протяженностью 91,2 метра(техническое описание: песок, щебень, асфальтовое покрытие), расположенное по адресу (местоположение): 630071, Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 60/1.

Представить соответствующие доказательства.

- мнение о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, затрагивает ли судебный акт права и законные интересы каждого из указанных лиц, и заявляют ли указанные лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, в случае перехода к рассмотрению, дела по правилам первой инстанции,

- мнение о процессуальном статусе ФИО5,

- письменные мнения по всем ходатайствам апеллянта.

ФИО5 предлагается письменно изложить мнение о его процессуальном статусе по делу, мнение о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, затрагивает ли судебный акт права и законные интересы каждого из указанных лиц, и заявляют ли указанные лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, в случае перехода к рассмотрению, дела по правилам первой инстанции.

ЗАО Фирма «Титан-Новосибирск» - письменно выразить правовую позицию о причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы с учетом пояснений ФИО5, мнение о взаимосвязи настоящего дела с обстоятельствами установленными в рамках дела № А45- 27652/2019, письменно пояснить факт размещения в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО Фирма «Титан-Новосибирск» записи о недостоверности сведений о юридическом лице и публикации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ («Вестник государственной регистрации» № 15 от 20.04.2022), направить всем вышеуказанным лицам апелляционную жалобу, а также письменные пояснения и ходатайства.

           Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

           Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.