Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Меттара» о включении требования в размере 1 340 765 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ремонтно-механический завод Ояшинский», при участии представителя кредитора – ФИО1 (директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.08.2015 № ЮЭ9965-15-68268, паспорт), должника – ФИО2 (директор, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт), представителя уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области – ФИО3 (доверенность № 162 от 18.06.2015, удостоверение), установил:

общества «Ремонтно-механический завод Ояшинский» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 19.10.2015 в 14 часов 00 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника

опубликована в газете «Коммерсантъ» 30.05.2015.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник поддержал свой письменный отзыв, не возражал в удовлетворении заявления кредитора в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа не возражал в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Между должником и обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» был заключен договор подряда от 30.08.2013, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг», как подрядчик обязался своими силами из материалов заказчика произвести

следующие работы: - ремонт помещения под котельную в цехе № 2; - производство теплового узла в котельной цеха № 2; - присоединение котла водогрейного жаротрубного КВр 0,6 КБ; - устройство теплотрассы от котельной цеха № 2 до здания заводоуправления; косметический ремонт кровли крыши цеха № 2; - ремонт пола в гараже цеха № 2; - благоустройство территории, вырубка деревьев и кустарников, сбор и вывоз мусора с территории завода, отсыпка территории щебнем; - производство и установка новых ворот на территорию завода, а должник, как заказчик обязался принять и оплатить работы в полном объеме.

Согласно пункта 4.1. договора, стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяется заданием заказчика, которое после подписания сторонами становится часть договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, документами, подтверждающими передачу результатов выполненных работ, являются подписанные сторонами акты выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» выполнило надлежащим образом условия договора. Факт наличия задолженности подтвержден перед обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» подписанными сторонами актами выполненных работ № 1 от 09.09.2013, № 2 от 13.09.2013, № 3 от 19.09.2013, № 4 от 11.10.2013, № 5 от 25.10.2013, № 6 от 25.10.2013, № 7 от 08.11.2013, № 8 от 08.11.2013, № 9 от 18.11.2013 на сумму 359 428 рублей 59 копеек.

Свои обязательства по оплате должник не исполнил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» и должником был заключен договор поставки № 9/13 от 30.08.2013, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг», как поставщик обязался передать в собственность должника (покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» выполнило надлежащим образом условия договора. Факт наличия задолженности подтвержден перед обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» товарными накладными, подписанными сторонами № 10109 от 02.10.2013, № 10057 от 24.09.2013, № 10009 от 30.08.2013 на сумму 243 449 рублей.

Свои обязательства по оплате должник не исполнил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» и должником был заключен договор купли – продажи оборудования № 8/13 от 30.08.2013, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг», как продавец обязался доставить своими силами и передать в собственность должника (покупателя) оборудование согласно пункта 1.1. договора, а должник, как покупатель обязался оплатить оборудование, указанное в пункте 1.1 договора и его доставку.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость оборудования, указанного в пункте 1.1. составляет 500 000 рублей 19 копеек.

Согласно пункта 2.5. договора, обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи оборудования и подписания представителем покупателя товарной накладной.

Свои обязательства по оплате должник не исполнил.

Между должником и обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» был заключен договор подряда от 27.11.2013, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг», как подрядчик обязался своими силами из материалов заказчика произвести следующие работы: - ремонт помещений в цехе № 2; - ремонт пола в цехе №

2, а должник, как заказчик обязался принять и оплатить работы в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» выполнило надлежащим образом условия договора. Факт наличия задолженности подтвержден перед обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» подписанными сторонами актами выполненных работ № 1 от 30.12.2013, № 2 от 30.12.2013, № 3 от 30.12.2013 на сумму 237 888 рублей.

Свои обязательства по оплате должник не исполнил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» и обществом с ограниченной ответственностью «Меттара» был заключен договор уступки прав № 02 от 01.10.2014, общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг», как цедент, уступил, а общество с ограниченной ответственностью «Меттара», как цессионарий принял право требования денежных средств по следующим договорам: - договор подряда от 30.08.2013; - договор подряда от 27.11.2013; - договор поставки № 9/13 от 30.08.2013; - договор купли – продажи оборудования № 8/13 от 30.08.2013 на общую сумму требований 1 340 765 рублей 59 копеек.

Неисполнение обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения кредитора в суд.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, установил фактические обстоятельства, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном ис-

следовании имеющихся в деле доказательств, и пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 487, 506, 516, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из договоров подряда, договора поставки, договора купли – продажи оборудования, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты должником, временным управляющим как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Меттара» в размере 1 340 765 рублей 59 копеек основного долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ремонтно- механический завод Ояшинский» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова