Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» вопрос об исправлении опечатки в постановлении от 31.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-17381/2013 Арбитражного суда Новосибирской области.

Cуд установил:

при изготовлении текста мотивированного постановления от 31.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-17381/2013 Арбитражного суда Новосибирской области во вводной и резолютивной частях допущена опечатка в наименовании истца, вместо: «общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района»», указано «общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства «Октябрьская»».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению заинтересованного лица или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки

без изменения его содержания.

На основании изложенного, учитывая, что исправление опечатки не изменяет содержания постановления, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Кроме того, заявитель просит внести соответствующие изменения в исполнительный лист.

В силу части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение о процессуальном правопреемстве, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» в случае исправления арбитражным судом описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта, а также при выбытии одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга), судебный пристав-исполнитель во исполнение соответствующего определения арбитражного суда вносит указанные исправления постановлением о внесении изменений в ранее вынесенные постановления (часть 3 статьи 14, статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, основания для внесения указанных изменений в исполнительный лист отсутствуют.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Председательствующий Н.В. Орлова

Судьи В.В. Тихомиров

С.И. Шуйская