Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2015 г. Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2015 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Клименковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Сарафанниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез Апанасовский», Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Ключи

при участии представитель уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 20.08.2014)

установил:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2012 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Разрез Апанасовский» (000 «Разрез Апанасовский», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 654204, Кемеровская область. Новокузнецкий район, п. Ключи) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29 декабря 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая

организация арбитражных управляющих «Содействие» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8601, адрес для направления корреспонденции: 654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, а/я

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19 января 2013 года.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 19 декабря 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17 марта 2015 года.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть отчет конкурсного управляющего в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа на завяленное ходатайство о продлении возражений не высказал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает, что имеются основания для продления срока конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из представленного конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства им проводится работа по взысканию дебиторской задолженности.

18246/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В сентябре 2014 года был направлен исполнительный лист на принудительное исполнение в порядке исполнения судебного акта иностранного суда на территории Республики Грузия.

Конкурсный управляющий обратится в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о разрешении исполнения, которое подлежит перенаправлению в компетентный суд Республики Грузия.

К настоящему моменту еще не возобновлено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3

Таким образом, суд не усматривает оснований для завершения конкурсного производства, поскольку обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», выполнены конкурсным управляющим не в полном объеме. Необходимо дополнительное время для формирования конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, распределения полученных денежных средств в соответствии с действующим законодательством, рассмотрения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, закрытию основного расчетного счета должника, подготовки и сдачи на хранение документов, подлежащих обязательному хранению, сдачи ликвидационного бухгалтерского баланса.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Срок конкурсного производства подлежит продлению на 3месяца с учётом объема мероприятий, подлежащих выполнению в предстоящий период.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез Апанасовский», Кемеровская область, Новокузнецкий район, п.Ключи (ОГРН <***>, ИНН <***>) на три месяца - до 18 июня 2015 г.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 июня 2015 г. в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 100.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Клименкова