Определение № 07АП-9712/2014 от 13.03.2015 АС Западно-Сибирского округа

253/2015-9708(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сибирьгазсервис» на решение от 04.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-6067/2014 по иску открытого акционерного общества «Сибирьгазсервис» (630005 г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 124, ОГРН 1025402479024, ИНН 5407121939) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «СтройМастер» (630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д. 2А, ОГРН 1125476192270, ИНН 5402557231) о взыскании 6 674 938,67 руб.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С кассационной жалобой в электронном виде подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, поступившее в электронном виде ходатайство считается не поданным и рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сибирьгазсервис» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 30 апреля 2015 года в 14 часов 45 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 7 (7 этаж).

3. Ко дню судебного заседания открытому акционерному обществу «Сибирьгазсервис» представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере в подлиннике.

4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Аникиной Н.А.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.