Определение № 07АП-9921/2011 от 21.11.2011 Седьмой арбитражного апелляционного суда

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционного представления Барнаульской транспортной прокуратуры на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2011 г. делу № А03-11607/2011 (судья Л.Ю. Ильичева)

по заявлению и.о. Барнаульского транспортного прокурора (656015, <...>)

к Алтайской таможне (ОГРН <***>, 656002, <...>),

третье лицо - ООО «Луч» (656023, <...>),

об отмене постановления от 04.08.2011 о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило апелляционное представление Барнаульской транспортной прокуратуры на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2011 г. делу № А03-11607/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пунктам 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При принятии апелляционного представления к производству апелляционный суд установил, что в нарушение перечисленных требований к апелляционному представлению Барнаульской транспортной прокуратуры указанные документы не приложены.

Кроме того, в соответствии с главой 34 АПК РФ производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов суде апелляционной инстанции происходит на основании апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» также предусмотрено, что прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в арбитражный суд апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда.

Таким образом, апелляционное представление, с которым в Седьмой арбитражный суд обратился и.о. Барнаульского транспортного прокурора, не предусмотрено АПК РФ и соответствует перечисленным требованиям указанных нормативных правовых актов.

2

Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанных норм в апелляционном представлении не содержится мотивированных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (пункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционного представления без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционное представление Барнаульской транспортной прокуратуры на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2011 г. делу № А03-11607/2011 оставить без движения.

2. Предложить его подателю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционного представления без движения, и представить в срок до 05 декабря 2011 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 260 АПК РФ, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии надлежащим образом оформленной апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

3. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru