Определение № 07ФЕВ от 07.02.2013 АС Омской области

255/2013-11381(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

город Омск № дела 07 февраля 2013 года А46-255/2013

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>), ФИО2

о признании сделки недействительной,

в предварительном судебном заседании приняли участие:

истец – ФИО1 (по паспорту);

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.02.2013 55 АА 0676153; от ответчика ООО «Ринко» – ФИО4 по доверенности от 01.02.2013;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ринко» (далее – ООО «Ринко», ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительной сделки, совершенной 11.01.2012, по отчуждению имущества ООО «Ринко» - нежилого строения: двухэтажного кирпичного здания с одноэтажной пристройкой производственные мастерские площадью 449 кв.м., инвентарный номер 313536, литеры Б, Б1, находящееся по адресу: <...>, ФИО2, а также о взыскании расходов по

уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также истец просит истребовать:

- от Управления Росреестра по Омской области – копии документов, на основании которых произведено отчуждение имущества ФИО2;

- от ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска и у ООО «Ринко» - балансы (декларации) общества за третий и четвертый кварталы 2011 года;

- из МИФНС № 12 по Омской области – действующую редакцию Устава, изменения к Уставу, учредительный договор ООО «Ринко», протоколы общих собраний участников ООО «Ринко» об избрании генерального директора и внесении изменений в Устав.

В качестве третьих лиц в исковом заявлении указаны Управление Росреестра по Омской области, ФИО5, ФИО6.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.02.2013.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, поскольку указанные лица участвовали в одобрении сделки, получили прибыль при ее совершении, поэтому истец полагает, что решением суда по настоящему делу могут быть затронуты их имущественные интересы. Вопрос о привлечении к участию в деле Управления Росреестра по Омской области оставил на усмотрение суда, пояснил, что у Управления Росреестра по Омской области находятся документы, которые могут являться доказательствами по данному делу. Поддержал ходатайство об истребовании доказательств, изложенное в исковом заявлении. Пояснил, что документы, запрашиваемые в МИФНС № 12 по Омской области, необходимы для подтверждения полномочий директора на совершение сделки, определения состава участников ООО «Ринко». Истец самостоятельно обращался в МИФНС № 12 по Омской области, где ему выдана копия Устава общества, в выдаче документов, содержащих личные данные, было отказано. Также истец обращался к ООО «Ринко» за выдачей бухгалтерских балансов и деклараций, однако, направленные в адрес ООО «Ринко» и директора общества конверты вернулись отправителю. Пояснил, что оспаривает сделку по признаку ее крупности.

От истца поступило ходатайство об истребовании из отдела объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития

Омской области сведения о государственной регистрации факта рождения Горчакова Константина Эдуардовича, 26.02.1967 года рождения, уроженца г. Омска, Горчакова Михаила Эдуардовича, 05.09.1963 года рождения, уроженца г. Омска. В судебном заседании пояснил, что данные сведения необходимы для установления факта родственных отношений между указанными лицами.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражал против привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Пояснил, что в на дату заключения договора и по настоящий момент ООО «Ринко» находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем бухгалтерский баланс не составляется, налоговая декларация подается один раз за год. Не имеет сведений об обращении истца за предоставлением документов. При отчуждении имущества собрание участников не проводилось, поскольку общество исходило из того, что сделка не является крупной и не является сделкой с заинтересованностью. Сведения об участниках общества в Уставе не отражаются, Устав ООО «Ринко» может быть предоставлен обществом. Не возражал против истребования доказательств от Департамента ЗАГС.

Также от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ООО «Ринко» просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Возражений против назначения дела к судебному разбирательству не представлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных

требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или

ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в

первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права

или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом предмета исковых требований и положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для привлечения к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, Управление Росреестра по Омской области.

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, считает возможным частично удовлетворить ходатайства истца об истребовании доказательств:

- истребовать от Управления Росреестра по Омской области – копии документов, на основании которых произведено отчуждение имущества Степанову А.А.;

- истребовать от ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска копию бухгалтерского баланса ООО «Ринко» за третий и четвертый кварталы 2011 года или заявление ООО «Ринко» о переходе на упрощенную систему налогообложения со всеми приложенными документами, уведомление о постановке на налоговый учет по упрощенной системе налогообложения, налоговые декларации, копии книг доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью «Ринко» за 2010, 2011 годы.;

- истребовать из отдела объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области сведения о государственной регистрации факта рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска.

В удовлетворении ходатайства об истребовании из МИФНС № 12 по Омской области действующей редакции Устава, изменений к Уставу, учредительного договора ООО «Ринко», протоколов общих собраний участников ООО «Ринко» об избрании генерального директора и внесении изменений в Устав, отказать.

Суд посчитал завершенным рассмотрение вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и с учетом обстоятельств дела объявил об окончании стадии подготовки и готовности дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьей 66, частью 1 статьи 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 марта 2013 года на 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 201.

Истцу представить письменные пояснения с учетом доводов, изложенных в отзыве.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ринко» представить копию Устава общества с ограниченной ответственностью «Ринко» в действующей редакции и доказательства перехода общества на упрощенную систему налогообложения.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, Россия, <...>) копии документов, на основании которых 11.01.2012 произведено

отчуждение имущества общества с ограниченной ответственностью «Ринко» - нежилого строения: двухэтажного кирпичного здания с одноэтажной пристройкой производственные мастерские площадью 449 кв.м., инвентарный номер 313536, литеры Б, Б1, находящееся по адресу: г. Омск, ул. Ипподромная, 2А, Степанову Альберту Александровичу.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска (644001, <...>) копию бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью «Ринко» за третий и четвертый кварталы 2011 года или заявление общества с ограниченной ответственностью «Ринко» о переходе на упрощенную систему налогообложения со всеми приложенными документами, уведомление о постановке на налоговый учет по упрощенной системе налогообложения, налоговые декларации, копии книг доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью «Ринко» за 2010, 2011 годы.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от отдела объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области сведения о государственной регистрации факта рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска.

Обеспечить наличие указанных документов в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты получения настоящего определения.

При ответе просьба ссылаться на номер дела А46-255/2013.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».