Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А63-2660/2016, установил следующее.

ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А63-2660/2016 по настоящему делу.

После подачи кассационной жалобы, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Ходатайство мотивировано тем, что Положением о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО2 (супруг ФИО1), включено имущество, находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО) и свободное от залога, в настоящее время инициирован спор о разделе имущества, жилые дома и земельный участок выставлены на торги, в результате проведения торгов, имущество будет отчуждено и соответственно утрачена возможность защитить свои права.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют правовые основания, поскольку утверждение Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО2, находящегося в залоге Банка ВТБ (ПАО), в редакции финансового управляющего, а также имущества должника, свободного от залога, не подлежит принудительному исполнению. Следовательно, исполнение определения суда и постановления апелляционной инстанции не может быть приостановлено. В случае отмены судебных актов и удовлетворения заявления отсутствует необходимость совершения сторонами каких-либо действий для поворота исполнения такого судебного акта.

Кроме того, из общедоступных сведений с официального ресурса – сайта fedresurs.ru усматривается, что дата окончания подачи заявок на участие в торгах по продаже имущества, поименованного в Положении – 25.03.2021 (сообщение № 6173755), дата рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 – 16.03.2021.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу
№ А63-2660/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Герасименко