Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участи в судебном заседании от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» – Гучмазовой Д.В. (доверенность от 10.08.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по кассационным жалобам ББР Банка (акционерное общество) и общества с ограниченной ответственностью «АЭНП» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу № А25-2825/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник; ПАО «АСК) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника: договора купли-продажи векселей
от 25.08.2017 № В-17/0803 между АО «ББР Банк» и Sparkel City Invest LTD; договора
о залоге векселей от 27.09.2017 № З-17/0804/0805 между Sparkel City Invest LTD
и АО «ББР Банк»; договора о кредитной линии от 25.08.2017 № КЛ-17/0804 между
АО «ББР Банк» и ПАО «АСК» (9500 тыс. долларов США); договора уступки прав (требований) от 28.04.2018 № 5 между Sparkel City Invest LTD и OOO «АЭНП» (право требования задолженности по договору о кредитной линии от 25.08.2017 № КЛ-17/0804). В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что данные сделки являются мнимыми и заключены с целью получения противоправным путем контроля над процедурой банкротства должника и причинения вреда добросовестным кредиторам.

К рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве ответчиков были привлечены компании АО «ББР Банк», ООО «АЭНП» и компания Sparkel City Invest LTD.

Определением суда от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признан недействительным договор о кредитной линии от 25.08.2017
№ КЛ17/0804, заключенный между АО «ББР Банк» и ПАО «Архангельская сбытовая компания», в остальной части требования оставлены без рассмотрения. Судебные акты мотивированы тем, что договор заключен между аффилированными лицами, на момент подписания договора на стороне должника имелась неплатежеспособность, подписание договора и принятие на себя дополнительных обязательств в условиях регулярной неплатежеспособности свидетельствует о наличии в поведении сторон признаков злоупотребления правом и цели причинения имущественного вреда кредиторам.

В кассационных жалобах OOO «АЭНП» и АО «ББР Банк» просят отменить принятые судебные акты в части признания недействительным договора о кредитной линии от 25.08.2017 № КЛ17/0804 и направить обособленный спор на новое рассмотрение
в суд первой инстанции. По мнению подателей жалоб, судебные акты приняты
с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов
не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявители считают неправомерными выводы судов о том, что договор о кредитной линии заключен аффилированными лицами с целью причинения вреда кредиторам. Кроме того, податели жалоб ссылаются на то, что суды неправомерно переквалифицировали отношения из оспариваемого кредитного договора в отношения по увеличению уставного капитала должника; выводы судов о том, что на дату заключения кредитного договора должник являлся неплатежеспособным, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Действия банка по заключению с должником кредитного договора не могут быть квалифицированы в качестве недобросовестных. OOO «АЭНП» также указывает, что суды не оценили доводы, ходатайства и доказательства, опровергающие выводы судов о причинении заключенным договором вреда кредиторам и наличии злоупотребления правом.

Определением суда от 14.07.2020 производство по кассационным жалобам приостановлено до дня опубликования в полном объеме судебных актов Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалоб по делу № А25-2825/2017, переданных на рассмотрение определениями заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам О.М. Свириденко от 08.06.2020.

От конкурсного управляющего ПАО «Архэнергосбыт» Иосипчука В.А. поступило ходатайство о возобновлении производства по кассационным жалобам.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационным жалобам назначено судебное заседание.

Судебной коллегией установлено, что по результатам рассмотрения кассационных жалоб ООО «АЭНП» Верховным Судом Российской Федерации приняты определения
от 14.08.2020, 31.08.2020, 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020 по делу № А25-2825/2017, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобам устранены.

В судебном заседании представитель ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» поддерживает данное ходатайство управляющего.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, возражений в письменном виде против возобновления производства по кассационным жалобам не направили.

С учетом положений статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенных обстоятельств окружной суд пришел к выводу о наличии оснований для возобновления производства по кассационным жалобам ББР Банка (акционерное общество) и общества с ограниченной ответственностью «АЭНП» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу № А25-2825/2017.

Определением окружного суда от 28.10.2020 о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по кассационным жалобам участники процесса проинформированы о возможности рассмотрения кассационных жалоб в том же судебном заседании при отсутствии возражений от лиц участвующих в деле.

Участники процесса не направили соответствующих возражений, с учетом изложенного Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает возможным рассмотреть кассационные жалобы в судебном заседании, назначенном на 01.12.2020.

Руководствуясь статьями 146, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ПАО «Архэнергосбыт» Иосипчука В.А. о возобновлении производства по делу.

2. Производство по кассационным жалобам ББР Банка (акционерное общество)
и общества с ограниченной ответственностью «АЭНП» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу № А25-2825/2017 возобновить.

3. Рассмотреть кассационные жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции 1 декабря 2020 года в 9 часов 56 минут в помещении суда по адресу:
г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал № 8.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева

С.М. Илюшников