Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ПАО «Идея Банк» ГК «АСВ» об участии в судебном заседании по делу № А32-2588/2017 с использованием систем видео-конференц-связи, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2022 рассмотрение кассационной общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А32-2588/2017 назначено на 26.04.2022
на 14 часов 00 минут.

22 апреля 2022 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом города Москвы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев названное ходатайство, считает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Кодекса.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения (часть 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Кодекса (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”»).

Ходатайствоконкурсного управляющего поступило в суд за три рабочих дней до рассмотрения кассационной жалобы (назначено на 26.04.2022), то есть в срок, препятствующий надлежащей организации судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи.

Доказательства наличия объективных причин отсутствия возможности более ранней подачи ходатайстваоб участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связиантимонопольный орган не представил.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи не подлежит удовлетворению.

Кроме того, конкурсный управляющий также заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции (в режиме онлайн).

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн), Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ПАО «Идея Банк» ГК «АСВ» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-2588/2022, путем использования систем видео-конференц-связи отказать.

2.Ходатайство конкурсного управляющего ПАО «Идея Банк» ГК «АСВ» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн) удовлетворить.

3.Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья М.Г. Калашникова