Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Агромаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 214533, Смоленская область, Смоленский район, восточнее села Ольша на расстояние 200 м),

при участии в деле третьего лица: закрытого акционерного общества «Европлан» (115114, <...>)

о расторжении договора купли-продажи, взыскании 501 014 руб. 68 коп., об обязании принять товар,

в заседании приняли участие:

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 11.02.2014, от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Агромаркет» (далее – ООО «ЛБР-Агромаркет», ответчик) о расторжении договора купли-продажи № 34342357-КП/ОМС-13, заключенного между закрытым акционерным обществом «Европлан» и ООО «ЛБР-АгроМаркет»; о взыскании 501 014 руб. 68 коп. убытков, составляющих в сумме лизинговые платежи и авансовый платеж по договору лизинга №

729392-ФЛ/ОМС-13 от 01.07.2013 г.; обязании принять у ИП Невзорова Г.Л. по месту его жительства поставленный по договору купли-продажи № 34342357-КП/ОМС-13 от 01.07.2013 г. товар ненадлежащего качества - борону дисковую Антарес 8х4С прицепную БДМП 8х4 VIN 015.

Определением суда от 15.05.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Европлан» (далее – ЗАО «Европлан», третье лицо).

До принятия судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 837 656 руб. 25 коп. убытков, от исковых требований в остальной части отказался.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2014 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ООО «ЛБР-Агромаркет» в пользу ИП ФИО1 737 799 руб. 24 коп. убытков, а также 17 020 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 44 039 руб. 50 коп. судебных расходов на проведение экспертизы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2015 решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 изменены, резолютивная часть решения изложена следующим образом:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ЛБР-АГРОМАРКЕТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 837 656 рублей 25 копеек убытков, а также 61 059 рублей 80 копеек судебных расходов.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Взыскать с ООО «ЛБР-АГРОМАРКЕТ» в доход федерального бюджета 2 732 рубля 83 копейки государственной пошлины.

Выплатить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сибирская государственная машиноиспытательная станция» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 50 000 рублей, перечисленных платежным поручением от 09.07.2014 № 36.

понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций: на оплату услуг представителя в размере 218 480 руб., на оплату почтовых расходов – 397 руб. 28 коп.

В ходе рассмотрения заявления по вопросу возмещения судебных расходов заявленные требования неоднократно изменялись и уточнялись и были окончательно изложены следующим образом: взыскать с ООО «ЛБР-АГРОМАРКЕТ» судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций в размере 288 364 руб. 76 коп., в том числе: на оплату услуг представителя в размере 273 865 руб. 76 коп., на оплату почтовых расходов – 1 499 руб. 06 коп., на оплату иных расходов, связанных с рассмотрением дела - 13 000 руб. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 13.07.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.07.2015. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на заявление, в котором полагает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов чрезмерной, в связи с чем просил ее уменьшить до 100 000 руб.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило, заявило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Для оказания юридических услуг по представлению своих интересов в арбитражном суде ИП ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Юрсервис» договор на оказание юридических услуг № 4-ЮА от 14.01.2014, в соответствии с которым исполнитель, действуя по заданию заказчика, оказывает последнему платные юридические услуги. Услуги связаны с защитой интересов заказчика, нарушенных предоставлением по договору купли-продажи № 34342357- КП/ОМС-13 от 01.07.2013 предмета лизинга по договору лизинга № 729392-ФЛ/ОМС-13 от 01.07.2013 – дисковой обороны Антарес 8х4С прицепной БДМП 8х4 VIN 015,

имеющей недостатки, которые заказчик полагает производственными, эксплуатацию ее без дополнительных технических доработок и испытаний, эксплуатацию оборудования считает невозможной. Исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: анализ ситуации по документам и объяснениям, предоставленным заказчиком; анализ законодательства, регламентирующего правоотношения в рассматриваемом случае; консультирование заказчика по вопросам арбитражного процесса касательно аналогичных споров с учетом подсудности, предмета доказывания и распределения бремени доказывания; анализ судебной практики по аналогичной ситуации, правовой позиции высших судов; выбор стратегии и тактики ведения дела, определение круга доказательств; подготовку претензии (если досудебный порядок предусмотрен законом/договором), подготовку искового заявления; расчет госпошлины; подготовку исковых материалов в количестве пакетов по числу лиц, участвующих в деле; подготовку запросов в МРИФНС России № 12 по Омской области о выдаче выписок из ЕГРЮЛ в отношении лиц, участвующих в деле, подача запросов, получение выписок; рассылка/передача исковых материалов лицам, участвующим в деле; формирование пакета документов для суда, подача его в Арбитражный суд по подсудности иска; сбор документов, получение информации; исследование рынка экспертных услуг, поиск экспертной организации, компетентной в области проведения товароведческих экспертиз сельхозтехники, переговоры с целью заключения договора на проведение необходимых исследований, согласование даты и времени доставки эксперта в место нахождения предмета лизинга; принятие мер к согласованию с лизингодателем вопроса о вступлении его в процесс в качестве третьего лица на стороне истца либо в качестве соистца, согласование совместной позиции исковой стороны; анализ доводов и возражений участвующих в деле лиц в процессе рассмотрения дела, подготовка контраргументов в устном и письменном виде; подготовку на стадии судебного разбирательства ходатайств, заявлений, других процессуально значимых документов, необходимых с точки зрения исполнителя, либо по требованию суда; ознакомление в помещении суда с материалами дела с предварительной подготовкой и подачей заявки на ознакомление с делом; участие специалиста исполнителя в судебных заседаниях Арбитражного суда первой инстанции в качестве представителя заказчика; подготовка и подача заявления о выдаче копий протоколов судебных заседаний /аудиозаписей судебных заседаний/копий судебных/исполнительного листа (при необходимости), подача заявления о взыскании судебных расходов (в случае удовлетворения исковых требований заказчика). Цены на услуги исполнителя указаны в акте согласования цен на услуги, приложенном к договору. Услуги исполнителя оплачиваются в наличной либо безналичной форме следующим образом: в течение 2 дней

с момента подписания договора заказчик авансом выплачивает исполнителю 40 000 руб. Услуги, оговоренные в пункте 2.1.16 договора, оплачиваются исходя из цены услуги – 1500 руб. за 1 час работы специалиста исполнителя. В таком же размере оплачиваются услуги, оговоренные в пункте 2.1.15 договора, кроме ходатайств об отложении судебного разбирательства, которые оплачиваются из расчета 300 руб./1 подготовленное и поданное ходатайство. Услуги, связанные со сбором документов и информации на стадии судебного разбирательства (п. 2.1.12), оплачиваются из расчета 2 000 руб. за 1 час работы специалиста исполнителя. С целью ознакомления с материалами дела в помещении Арбитражного суда, в том числе в связи с не предоставлением участвующими в деле лицами истцу копий представленных в материалы дела документов, исполнитель готовит заявку на ознакомлением с делом и ее подает в арбитражный суд. Указанная услуга оплачивается в размере 300 руб. за подготовку 1 заявки и 300 руб. за подачу ее в суд. За ознакомлением с материалами дела в помещении арбитражного суда заказчик оплачивает 1700 руб. за день ознакомления. Участие специалиста исполнителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Омской области в качестве представителя заказчика оплачивается из расчета 5 000 руб. за 1 судодень. Услуги, оговоренные в пункте 2.1.19 договора, оплачиваются из расчета 300 руб./подготовка 1 заявления, 300 руб./подача его в арбитражный суд, 300 руб./получение в суде запрошенных документов/копий аудиозаписи. Подача заявления о распределении судебных расходов через канцелярию арбитражного суда оплачивается в размере 300 руб. Если выполненная исполнителем работа в рамках задания, составляющего предмет договора, привела к достижению цели договора, оговоренной в пункте 1.2 договора (благоприятному для заказчика результату), заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 % от взысканной суммы убытков.

Факт надлежащего оказания обществом с ограниченной ответственностью «Юрсервис» юридических услуг истцу подтверждается представленным в дело актом приемки оказанных юридических услуг по договору № 4-ЮА от 14.01.2014 на оказание юридических услуг от 12.01.2015, согласно которому общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг за 8 судодней, 46 часов анализа и подготовки документов по делу, 1 ознакомления, 1 заявки подготовленной и поданной в суд составила 103 400 руб., в том чисел:

- анализ ситуации по документам и объяснениям, предоставленным заказчиком на сумму 40 000 руб.,

- анализ законодательства, регламентирующего правоотношения в рассматриваемом случае;

- консультирование заказчика по вопросам арбитражного процесса по аналогичным спорам с учетом подсудности, предмета доказывания и бремени его распределения;

- анализ судебной практики по аналогичной ситуации, правовой позиции высших судов, комментариев специалистов. Выбор стратегии и тактики ведения дела, определение круга доказательств.

- подготовка претензии, переговоры с лизингодателем, выяснение его позиции. Получение у лизингодателя имеющих значение документов, отсутствующих у заказчика.

- подготовка искового заявления;
- расчет взыскиваемых сумм, расчет госпошлины;

- подготовка исковых материалов в количестве пакетов по числу лиц, участвующих в деле; ксерокопирование документов;

- подготовка запросов в МРИФНС России № 12 по Омской области о выдаче выписок из ЕГРЮЛ в отношении лиц, участвующих в деле, подача запросов, получение выписок;

-отправка копий искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле;

- формирование пакета документов для подачи в суд, подача искового заявления в Арбитражный суд Омской области через канцелярию суда;

- подготовка сопроводительного письма в арбитражный суд с приложением документов (во исполнение определения арбитражного суда от 30.04.2014);

- подготовка письменных пояснений по подсудности иска на сумму 1 500 руб.;
- подготовка ходатайства о проведении экспертизы на сумму 1 500 руб.;

- исследование рынка экспертных услуг. Поиск информации об организации, компетентной вопросах, предлагаемых на судебную экспертизу, в том числе с использованием информационных программ, имеющихся в распоряжении исполнителя. Согласование даты и времени доставки эксперта в место нахождения предмета лизинга на сумму 4 000 руб.;

- участие специалиста исполнителя в качестве представителя заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Омской области на сумму 5 000 руб./ 1 судодень (16.06.2014, 09.07.2014, 16.07.2014, 22.10.2014, 29.10.2014, 01.12.2014, 05.12.2014, 08.12.2014) всего 8 судодней;

- анализ доводов отзыва ответчика и третьего лица на исковое заявление, подготовка возражений на отзывы на сумму 4 500 руб.;

- подготовка заявки на ознакомление с материалами дела на сумму 300 руб.;

- подача заявки на ознакомление с материалами дела через канцелярию арбитражного суда на сумму 300 руб.;

- ознакомление с материалами дела в помещении Арбитражного суда Омской области на сумму 1 700 руб.;

- подготовка письменных доводов по результатам экспертизы на сумму 3 000 руб.;

- подготовка заявления об уточнении исковых требований, перерасчет взыскиваемых сумм на сумму 3 000 руб.;

- вручение копий заявления об уточнении требований лицам, участвующим в деле на сумму 600 руб.;

- анализ доводов отзыва на исковое заявление/уточнения, подготовка контрдоводов в устной форме на сумму 3 000 руб.,

актом приемки оказанных услуг по договору № 4-ЮА от 14.01.2014 на оказание юридических услуг от 09.07.2015, согласно которому общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг за 1 судодень, 2 часа подготовки документов по делу составляет 8 000 руб., в том числе: участие специалиста исполнителя в качестве представителя заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Омской области 17.06.2015 на сумму 5 000 руб., подготовка дополнительных пояснений с учетом отзыва ответчика на заявление о взыскании судебных расходов на сумму 3 000 руб.,

а также счетами № 2-ЮА от 14.04.2014 на сумму 40 000 руб., № 25-ЮА от 16.05.2014 на сумму 12 000 руб., № 31-юа от 09.06.2014 на сумму 5 000 руб., № 33-ЮА от 16.07.2014 на сумму 9 500 руб., № 46-ЮА от 22.10.2014 на сумму 5 000 руб., № 47-ЮА от 28.10.2014 на сумму 2 300 руб.,; 48-ЮА от 29.10.2014 на сумму 8 000 руб., № 52-ЮА от 01.12.014 на сумму 8 600 руб., № 54-ЮА от 05.12.2014 на сумму 8 000 руб., № 55-ЮА от 08.12.2014 на сумму 5 000 руб., № 23-ЮА от 18.06.2015 на сумму 5 000 руб., № 25-ЮА от 09.07.2015 на сумму 8 000 руб.

Факт оплаты услуг по вышеуказанному договору подтверждается платежными квитанциями к приходному кассовому ордеру № 3 от 15.01.2014 на сумму 40 000 руб., № 1 от 12.01.2015 на сумму 63 400 руб., № 24 от 09.07.2015 на сумму 13 000 руб.

Кроме того, ИП ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Юрсервис» договор на оказание юридических услуг № 7-ЮА от 16.02.2015, в соответствии с которым исполнитель, действуя по заданию заказчика, оказывает последнему платные юридические услуги. Услуги связаны с защитой интересов заказчика на стадии апелляционного обжалования благоприятного для заказчика решения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2014 по делу № А46-5450/2014 ООО «ЛБР-

АгроМаркет». Заказчик оплачивает услуги исполнителя, указанные в пунктах 2.2.1, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, договора, в размере 15 000 руб. в форме предоплаты в день подписания договора путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или в форме перечисления безналичных денежных средств в кассу исполнителя или в форме перечисления безналичных денежных средств по указанным исполнителем реквизитам. Услуги, оговоренные в пункте 2.2.2 оплачиваются в размере 600 руб. Ознакомление с материалами дела оплачивается из расчета 1 700 руб. за 1 день ознакомления. Услуги, оговоренные в п. 2.2.7 договора (вручение отзыва на апелляционную жалобу ответчику и третьему лицу непосредственно специалистом исполнителя), оплачиваются в размере 300 руб. за визит в 1 организацию. Услуги, связанные с участием специалиста исполнителя в качестве представителя заказчика в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, подлежат оплате в размере 7 500 руб. за день участия специалиста исполнителя в судебном заседании (1 судодень).

Факт надлежащего оказания обществом с ограниченной ответственностью «Юрсервис» юридических услуг истцу подтверждается представленным в дело актом приемки оказанных юридических услуг по договору № 4-ЮА от 14.01.2014 на оказание юридических услуг от 20.03.2015, согласно которому общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг за 2 судодня, 14 часов анализа и подготовки документов по делу, 1 ознакомления, 1 заявки подготовленной и поданной в суд составила 32 600 руб., в том числе:

- анализ решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5450/2014, разъяснение заказчику смысла судебного акта, консультирование по вопросам арбитражного процесса на стадии апелляционного обжалования на сумму 15 000 руб.;

- подготовка заявки на ознакомление с материалами дела (в связи с не поступлением в адрес заказчика апелляционной жалобы ООО «ЛБР Агро-маркет») на сумму 300 руб.;

- подача заявки на ознакомление через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда на сумму 300 руб.;

- ознакомление с материалами дела в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда на сумму 1 700 руб.;

- подготовка контраргументов относительно доводов апелляционной жалобы (в устной форме);

- участие специалиста исполнителя в качестве представителя заказчика в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на сумму 7 500 руб. за 1 судодень (2 судодня);

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу, подача его через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда на сумму 300 руб.;

- анализ третьего лица на апелляционную жалобу, проверка рассчитанных им сумм. Изучение законодательной базы и судебной практики по аналогичной ситуации, определение перспектив дела, стратегии и тактики его ведения, с учетом доводов апеллянта. Подготовка дополнительного отзыва на апелляционную жалобу с учетом доводов ответчика, высказанных в судебном заседании, и третьего лица,

а также счетами № 11-ЮА от 28.04.2015 на сумму 900 руб., № 12-ЮА от 05.05.2015 на сумму 73 780 руб., № 15-ЮА от 12,05.2015 на сумму 7 800 руб., № 8-ЮА от 26.03.2015 на сумму 17 600 руб.

Факт оплаты услуг по вышеуказанному договору подтверждается платежными квитанциями к приходному кассовому ордеру № 4 от 16.02.2015 на сумму 15 000 руб.,

№ 11 от 30.04.2015 на сумму 900 руб., № 12 от 05.05.2015 на сумму 73 780 руб., № 13 от 12.05.2015 на сумму 7 800 руб., № 7 от 27.03.2015 на сумму 17 600 руб.

Кроме того, ИП ФИО3 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Юрсервис» договор на оказание юридических услуг № 11-ЮА от 15.05.2015, в соответствии с которым исполнитель, действуя по заданию заказчика, оказывает последнему платные юридические услуги. Услуги связаны с представлением и защитой интересов заказчика на стадии кассационного обжалования решения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2014 по делу № А46-5450/2014 и апелляционного постановления от 25.03.2015 ООО «ЛБР-АгроМаркет». Заказчик оплачивает услуги исполнителя, указанные в пунктах 2.2.1-2.2.4, договора, в размере 20 000 руб. в форме предоплаты в день подписания договора путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или в форме перечисления безналичных денежных средств в кассу исполнителя или в форме перечисления безналичных денежных средств по указанным исполнителем реквизитам. Услуги, оговоренные в пункте 2.2.5 договора (вручение отзыва на кассационную жалобу ответчику и третьему лицу по месту нахождения их филиалов в г. Омске непосредственно специалистом исполнителя) оплачиваются в размере 300 руб. за визит в 1 организацию. За отправку отзыва на кассационную жалобу почтовым отправлением по месту нахождения ответчика и третьего лица (в г. Москва и в Смоленскую область) заказчик оплачивает 300 руб. за 1 визит в почтовое отделение. Почтовые расходы оплачивает специалист исполнителя за счет заказчика. Услуги исполнителя, оговоренные в п. 2.2.6 договора, оплачиваются заказчиком в размере 2 500 руб./час – при отправке отзыва по системе my.arbitr, но не менее 1 500 руб. За отправку отзыва на кассационную жалобу почтовым отправлением в

АС ЗСО заказчик оплачивает 300 руб. за 1 визит в почтовое отделение. Почтовые расходы оплачивает специалист исполнителя за счет заказчика. Услуги, связанные с участием специалиста исполнителя в качестве представителя заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), подлежат оплате в размере 10 000 руб. за день участия специалиста исполнителя в судебном заседании (1 судодень).

Факт надлежащего оказания обществом с ограниченной ответственностью «Юрсервис» юридических услуг истцу подтверждается представленным в дело актом приемки оказанных юридических услуг по договору № 4-ЮА от 14.01.2014 на оказание юридических услуг от 11.06.2015, согласно которому общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг за 1 судодень, 20,5 часов анализа и подготовки документов по делу, составила 32 400 руб., в том числе:

- анализ постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2015. г., вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу ; А46-5450/2014, разъяснение заказчику смысла судебного акта с учетом норм процессуального законодательства, выводов суда апелляционной инстанции, консультирование по вопросам арбитражного процесса на стадии кассационного обжалования на сумму 20 000 руб.;

- изучение правовых позиций ФАС ЗСО по рассматриваемому вопросу, судебной практики окружных судов по аналогичной ситуации, правовых позиций Пленума и Президиума ВАС РФ, комментариев специалистов; перерасчет подлежащей взысканию суммы убытков, исчисленной кассатором в кассационной жалобе, определение перспектив обжалования с учетом доводов кассатора;

- подготовка отзыва на кассационную жалобу;
- отправка отзыва на кассационную жалобу по системе my.аrbitr;

- отправка отзыва на кассационную жалобу в адрес ответчика (по месту нахождения его филиала в г.Омске) и третьего лица (по месту нахождения его филиала в г. Омске) почтовым отправлением заказными письмами с уведомлением на сумму 300 руб.;

- вручение отзыва на кассационную жалобу ответчику и третьему лицу специалистом исполнителя на сумму 600 руб.;

- подготовка контраргументов относительно доводов кассационной жалобы, текста выступления в заседании АС ЗСО;

- участие специалиста исполнителя в качестве представителя заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа на сумму 10 000 руб.,

а также счетами № 16-ЮА от 15.05.2015 на сумму 20 000 руб., № 18-ЮА от

08.06.2015 на сумму 2 400 руб., № 19-ЮА от 10.06.2015 на сумму 10 000 руб., № 20-ЮА от 11.06.2015 на сумму 9 985 руб. 70 коп.

Факт оплаты услуг по вышеуказанному договору подтверждается платежными квитанциями к приходному кассовому ордеру № 14 от 15.05.2015 на сумму 20 000 руб.,

№ 15 от 01.06.2015 на сумму 13 000 руб., № 16 от 08.06.2015 на сумму 2 400 руб., № 17 от 11.06.2015 на сумму 10 000 руб., № 18 от 11.06.2015 на сумму 9 985 руб. 70 коп.

Расходы, понесенные истцом в связи с отправкой документов в сумме 1 499 руб. 06 коп. подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками от 27.01.2014 на суму 48 руб. 11 коп., от 27.01.2015 на сумму 48 руб. 11 коп., от 28.03.2014 на сумму 48 руб. 11 коп., от 28.03.2014 на сумму 48 руб. 11 коп., от 23.04.2014 на сумму 51 руб. 21 коп., от 23.04.2014 на сумму 51 руб. 21 коп., от 23.04.2014 на сумму 51 руб. 21 коп., от 23.04.2014 на сумму 51 руб. 21 коп., от 05.06.2015 на сумму 55 руб. 29 коп., от 05.06.2015 на сумму 55 руб. 29 коп., накладными № 26241045 от 10.07.2015 на сумму 495 руб. 60 коп., № 28103638 от 10.07.2015 на сумму 495 руб. 60 коп.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг

представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально

подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Как следует из акта приемки оказанных юридических услуг по договору № 4-ЮА от 14.01.2014 на оказание юридических услуг от 12.01.2015, заявитель включил в состав подлежащих взысканию судебных расходов следующие виды работ (услуг): анализ ситуации по документам и объяснениям, предоставленным заказчиком; анализ законодательства, регламентирующего правоотношения в рассматриваемом случае; консультирование заказчика по вопросам арбитражного процесса по аналогичным спорам с учетом подсудности, предмета доказывания и бремени его распределения; анализ судебной практики по аналогичной ситуации, правовой позиции высших судов, комментариев специалистов, выбор стратегии и тактики ведения дела, определение круга доказательств; подготовка претензии, переговоры с лизингодателем, выяснение его позиции, получение у лизингодателя имеющих значение документов, отсутствующих у заказчика; подготовка искового заявления; расчет взыскиваемых сумм, расчет госпошлины; подготовка исковых материалов в количестве пакетов по числу лиц, участвующих в деле; ксерокопирование документов; подготовка запросов в МРИФНС России № 12 по Омской области о выдаче выписок из ЕГРЮЛ в отношении лиц, участвующих в деле, подача запросов, получение выписок; отправка копий искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле; формирование пакета документов для подачи в суд, подача искового заявления в Арбитражный суд Омской области через канцелярию суда; подготовка сопроводительного письма в арбитражный суд с приложением документов (во исполнение определения арбитражного суда от 30.04.2014), которые в совокупности оценены в сумме 40 000 руб.

Суд считает необоснованным включение в состав судебных издержек услуг по анализу ситуации по документам и объяснениям, предоставленным заказчиком; анализу законодательства, регламентирующего правоотношения в рассматриваемом случае; консультирование заказчика по вопросам арбитражного процесса по аналогичным спорам с учетом подсудности, предмета доказывания и бремени его распределения; анализ судебной практики по аналогичной ситуации, правовой позиции высших судов, комментариев специалистов, выбор стратегии и тактики ведения дела, определение круга доказательств; подготовка претензии, переговоры с лизингодателем, выяснение его

позиции, получение у лизингодателя имеющих значение документов, отсутствующих у заказчика, поскольку они не связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела, а относятся к стадии досудебной подготовки в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности по оценке правовых рисков, связанных с обращением в суд с соответствующим требованием, а претензионный обязательный порядок урегулирования спора с ответчиком договором, на котором основаны исковые требования, не предусмотрен.

Подготовка сопроводительного письма в арбитражный суд с приложением документов во исполнение определения арбитражного суда от 30.04.2014 является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, т.е. обусловлены недостатками, допущенными самим истцом, а потому соответствующие расходы также не могут быть отнесены на ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд полагает снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов за вышеперечисленные услуги до 10 000 руб.

Кроме того, суд полагает, что подготовка ходатайства о проведении экспертизы и исследование рынка экспертных услуг, поиск информации об организации, компетентной вопросах, предлагаемых на судебную экспертизу, в том числе с использованием информационных программ, имеющихся в распоряжении исполнителя, согласование даты и времени доставки эксперта в место нахождения предмета лизинга является единой услугой, связанной с назначением экспертизы по делу, в связи с чем разумный размер оплаты за оказанную услугу, по мнению суда, составляет 1500 руб.; подготовка заявки на ознакомление с материалами дела, подача заявки на ознакомление с материалами дела через канцелярию арбитражного суда, ознакомление с материалами дела в помещении Арбитражного суда Омской области также является единой услугой, связанной с ознакомлением с материалами дела, в связи с чем разумный размер оплаты за оказанную услугу, по мнению суда, составляет 1 700 руб.

Кроме того, из состава подлежащих взысканию судебных расходов следует исключить стоимость услуг по подготовке заявления об уточнении исковых требований на сумму 3 000 руб.; вручению копий заявления об уточнении требований лицам, участвующим в деле на сумму 600 руб., поскольку указанные услуги связаны исключительно с распорядительными действиями истца по распоряжению иском, предусмотренными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для отнесения соответствующих расходов на ответчика суд не усматривает.

Также, по мнению суда, не подлежат самостоятельной оплате услуги по анализу

доводов отзыва на исковое заявление/уточнения, подготовка контрдоводов в устной форме на сумму 3 000 руб., поскольку услуга по участию специалиста исполнителя в качестве представителя заказчика в суде в качестве необходимого этапа включает в себя вышеперечисленные слуги по анализу доводов и подготовке контрдоводов.

С учетом вышеизложенного, по расчету суда, из числа заявленной ко взысканию суммы 103 400 руб. за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела в первой инстанции арбитражного суда следует исключить 41 200 руб., удовлетворив требования истца на этой стадии в сумме 62 200 руб.

Суд считает необоснованным включение в состав судебных издержек анализ решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5450/2014, разъяснение заказчику смысла судебного акта, консультирование по вопросам арбитражного процесса на стадии апелляционного обжалования на сумму 15 000 руб., по основаниям, аналогичным изложенным выше, поскольку они не связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела, а относятся к стадии досудебной подготовки в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности по оценке правовых рисков, связанных с обращением в суд апелляционной инстанции с соответствующей жалобой.

Равным образом, подготовка заявки на ознакомление с материалами дела, подача заявки на ознакомление через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с материалами дела в помещении Восьмого арбитражного апелляционного является единой услугой, связанной с ознакомлением с материалами дела, в связи с чем разумный размер оплаты за оказанную услугу, по мнению суда, составляет 1 700 руб.

С учетом вышеизложенного, по расчету суда, из числа заявленной ко взысканию суммы 32 600 руб. за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции следует исключить 15 600 руб., удовлетворив требования истца на этой стадии в сумме 17 000 руб.

Как следует из акта приемки оказанных юридических услуг по договору № 4-ЮА от 14.01.2014 на оказание юридических услуг от 11.06.2015, заявитель включил в состав подлежащих взысканию судебных расходов следующие виды работ (услуг): анализ постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по

результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу № А46-5450/2014, разъяснение заказчику смысла судебного акта с учетом норм процессуального законодательства, выводов суда апелляционной инстанции, консультирование по вопросам арбитражного процесса на стадии кассационного обжалования; изучение правовых позиций ФАС ЗСО по рассматриваемому вопросу, судебной практики окружных судов по аналогичной ситуации, правовых позиций Пленума и Президиума ВАС РФ, комментариев специалистов; перерасчет подлежащей взысканию суммы убытков, исчисленной кассатором в кассационной жалобе, определение перспектив обжалования с учетом доводов кассатора; подготовка отзыва на кассационную жалобу; отправка отзыва на кассационную жалобу по системе my.аrbitr; отправка отзыва на кассационную жалобу в адрес ответчика (по месту нахождения его филиала в г.Омске) и третьего лица (по месту нахождения его филиала в г. Омске) почтовым отправлением заказными письмами с уведомлением; вручение отзыва на кассационную жалобу ответчику и третьему лицу специалистом исполнителя; подготовка контраргументов относительно доводов кассационной жалобы, текста выступления в заседании АС ЗСО; участие специалиста исполнителя в качестве представителя заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которые в совокупности оценены в сумме 32 400 руб.

По основаниям, аналогичным изложенным выше, суд считает необоснованным включение в состав судебных издержек услуг по анализу постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу № А46-5450/2014, разъяснение заказчику смысла судебного акта с учетом норм процессуального законодательства, выводов суда апелляционной инстанции, консультирование по вопросам арбитражного процесса на стадии кассационного обжалования; изучение правовых позиций ФАС ЗСО по рассматриваемому вопросу, судебной практики окружных судов по аналогичной ситуации, правовых позиций Пленума и Президиума ВАС РФ, поскольку они не связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела, а относятся к стадии досудебной подготовки в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности по оценке правовых рисков, связанных с обращением в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию денежных средств за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, удовлетворив требования истца на этой стадии в сумме 20 000 руб.

4. В своем заявлении ИП Невзоров Г.Л. просит взыскать с ответчика 13 000 руб. расходов на командировку специалиста исполнителя в г. Тюмень для его участия в заседании суда кассационной инстанции, из которых 6 001 руб. 80 коп. – расходы на приобретение железнодорожных билетов, 3 900 руб. - оплата проживания в гостинице, а также расходы на питание командированного специалиста, проезд до суда и обратно и пр.

При этом в подтверждении указанных расходов ИП ФИО1 представлены железнодорожные проездные документы на сумму 6 001 руб. 80 коп., а также оплаченный счет № 008380 от 09.06.2015 г. на сумму 3 900 руб.

Поскольку расходы ИП ФИО1 на командирование представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции подтверждены лишь в сумме 9 901 руб. 80 коп., суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании указанных расходов в данной сумме.

Доказательства фактического несения расходов на командирование представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции в сумме, превышающей 9 901 руб. 80 коп., в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 5.3 договора на оказание юридических услуг № 4-ЮА от 14.01.2014, если выполненная исполнителем работа в рамках задания, составляющего предмет настоящего договора, привела к достижению цели договора, оговоренной в пункте 1.2 настоящего договора (благоприятному для заказчика результату), заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 % от взысканной суммы убытков. Благоприятным результатом считается наступившая для заказчика реальная возможность получить с ответчика понесенные убытки по решению суда об удовлетворении заявленных требований или об утверждении мирового соглашения. Вознаграждение за благоприятный результат выплачивается в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта об удовлетворении исковых требований заказчика на основании выставленного исполнителем счета.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из условий пункта 5.3 вышеуказанного договора, уплата ИП ФИО1 исполнителю вознаграждения в размере 10 % от взысканной суммы убытков поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения

дела, не обусловлена оказанием новых услуг помимо тех, которые учтены в разделе 2 договора.

Указанные дополнительные суммы по существу являются вознаграждением, уплачиваемым истцом исполнителю за уже оказанные и оплаченные услуги и только в случае, если они привели к удовлетворению иска или к утверждению судом мирового соглашения, то есть является своего рода премированием исполнителя. Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения. Результат такого соглашения клиента и представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2015 № 309-ЭС14-3167 по делу № А60-11353/2013.

В связи с этим, правовых оснований для взыскания соответствующей суммы с ответчика суд не усматривает.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 507 руб. 86 коп., подтверждаются квитанциями №№ 70393, 70394, 93868, № 93867 на общую сумму 192 руб. 44 коп., №№ 92451, 92452, 92453, 92454 на общую сумму 204 руб. 84 коп., №№ 02319, 02320 на общую сумму 110 руб. 58 коп.

Вместе с тем, почтовые расходы на сумму 192 руб. 44 коп. по квитанциям №№ 70393, 70394, 93868, № 93867 понесены истцом до возбуждения дела в арбитражном суде в связи с направлением претензий и запросов, связанных с приобретением некачественного товара.

Поскольку обязательный претензионный порядок рассмотрения спора его сторонами предусмотрен не был, суд полагает возможным требования о взыскании почтовых расходов удовлетворить частично в сумме 315 руб. 42 коп.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд исходит из следующего.

Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 2 определения от 21.03.2013 № 461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, как следствие, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Аналогичная правовая позиция содержится также и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 664-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и нашла свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2015 по делу № А51-18363/2014, от 20.03.2015 по делу № А51-20114/2013, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2015 по делу № А12-22747/2012, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2015 № А46- 21621/2012.

При таких обстоятельствах, учитывая сформулированную выше правовую позицию высшего судебного органа, суд считает, что расходы ИП ФИО1 по оплате оказанных его представителем услуг на стадии рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов и соответствующие почтовые расходы не могут быть включены в состав судебных издержек по названному делу, подлежащих отнесению на ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным требования ИП Невзорова Г.Л. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в сумме 109 417 руб. 22 коп. (62 200 руб.+17 000 руб. + 20 000 руб. + 9 901 руб. 80 коп. + 315 руб. 42 коп), в удовлетворении заявления в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Агромаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 214533, Смоленская область, Смоленский район, восточнее села Ольша на расстояние 200 м) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 417 руб. 22 коп. судебных расходов.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов