Определение № 08АП-10799/2012 от 02.09.2011 АС Ямало-Ненецкого АО

7/2011-24307(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маляровым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявления общества с ограниченной ответственностью «Новые юридические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене ЗАО «Райффайзенбанк» - кредитора ООО «СК «Нефтегазстрой» г. Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в рамках дела о банкротстве ООО «СК «Нефтегазстрой» на его правопреемника – ООО «Новые юридические технологии», на сумму требований 146 000 000 рулей.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «СК «Нефтегазстрой» ФИО1 по доверенности от 11.01.2011,

от ООО «Новые юридические технологии» ФИО2 по доверенности от 11.01.2011,

представителя ФИО3 ФИО2 по доверенности от 13.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления ЗАО «Райффайзенбанк» от 15.02.2010 о признании ООО «СК «Нефтегазстрой» г. Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом в отношении последнего определением арбитражного суда ЯНАО от 17.02.2010 возбужденно производство о банкротстве.

Определением арбитражного суда ЯНАО от 15.03.2010 в отношении ООО «СК «Нефтегазстрой» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда ЯНАО от 23.07.2010 ООО «СК «Нефтегазстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда ЯНАО от 15.03.2010 в реестр требований кредиторов ООО «СК «Нефтегазстрой» в третью очередь реестра включено требование ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 258 347 300 руб., в том числе основная задолженность по кредиту в размере 149 750 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 306 309 руб. 29 коп., комиссия за внесение изменений в кредитный договор в размере 1 500 000 руб., страховая премия по договору страхования в размере 87 180 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 49 600 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 59 850 000 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 9 185 710 руб. 77 коп., неустойка за просрочку оплаты комиссии за внесение изменений в кредитный договор в размере 598 500 руб.

Определением арбитражного суда ЯНАО от 03.11.2010 в реестр требований кредиторов ООО «СК «Нефтегазстрой» в третью очередь включено требование ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 35 248 087 руб., в том числе 8 182 609 руб. 33 коп. проценты за пользование кредитом, 21 199 500 руб. неустойка за просрочку возврата кредита, 5 655 478 руб. 51 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 211 500 руб. неустойку за просрочку оплаты комиссии за внесение изменений в кредитный договор.

В результате общий размер требований ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Строительная компания «Нефтегазстрой» составил 293 846 387 руб. 90 коп., в том числе основная задолженность по кредиту в размере 149 750 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45 488 918 руб. 62 коп., комиссия за внесение изменений в кредитный договор в размере 1 500 000 руб., страховая премия по договору страхования в размере 87 180 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 49 600 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 81 049 500 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 841 189 руб. 28 коп., неустойка за просрочку оплаты комиссии за внесение изменений в кредитный договор в размере 810 000 руб.

ООО «Новые юридические технологии» обратилось в суд с заявлением о замене кредитора - ЗАО «Райффайзенбанк» в рамках дела о банкротстве ООО «СК «Нефтегазстрой» на его правопреемника – ООО «Новые юридические технологии» на сумму требований 146 000 000 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) № 1 от 18.05.2011, заключенного между ФИО3 и ООО «Новые юридические технологии».

Согласно указанному договору Айвазян В.В. уступил ООО «Новые юридические технологии» право требования к ООО «СК «Нефтегазстрой» уплаты денежных средств в размере 146 000 000 рублей, вытекающее из обязательства ООО «СК «Нефтегазстрой» по кредитному соглашению № RBF/5024-MM-NVN от 09.07.2008, заключённому между ООО «СК «Нефтегазстрой» и ЗАО «Райффайзенбанк», а также договора поручительства № RBA/5024-MM-NVN-1 от 09.07.2008, заключённого между ЗАО «Райффайзенбанк» и Айвазяном В.В.

ООО «Новые юридические технологии» 28.07.2011 уточнило свои требования, просит произвести в реестре требований кредиторов ООО «СК «Нефтегазстрой» замену кредитора ЗАО «Райффайзенбанк» с требованием в размере 133 776 367 руб. 44 коп. на кредитора ООО «Новые юридические технологии» с тем же размером требований, из них 80 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 36 937 руб. 59 коп. судебные расходы, 87 180руб. страховая премия по договору страхования, 1 500 000 руб. комиссия за внесение изменений в кредитный договор, 26 810 343 руб. 25 коп. проценты за пользование кредитом, 105 201 906 руб. 06 коп. основной долг.

В судебном заседании 26.08.2011 представитель ООО «Новые юридические технологии» уточнил требование к ООО «СК «Нефтегазстрой», просит произвести в реестре требований кредиторов ООО «СК «Нефтегазстрой» замену кредитора ЗАО «Райффайзенбанк» с требованием в размере 133 776 368 руб. 38 коп. на кредитора ООО «Новые юридические технологии» с тем же размером требований, из них 80 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 36 937 руб. 59 коп. судебные расходы, 87 180руб. страховая премия по договору страхования, 1 500 000 руб. комиссия за внесение изменений в кредитный договор, 26 810 343 руб. 25 коп. проценты за пользование кредитом, 105 201 897 руб. 54 коп. основной долг.

От конкурсного управляющего ООО «СК «Нефтегазстрой» поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО «Новые юридические технологии» до разрешения судом общей юрисдикции спора о действительности договора цессии № 1 от 18.05.2011.

Суд отклонил указанное ходатайство.

От ЗАО «Райффайзенбанк» поступил отзыв на заявление ООО «Новые юридические технологии», в котором Банк выражает несогласие с требованиями ООО «Новые юридические технологии».

Банк считает, что договор цессии № 1 от 18.05.2011, заключённый между ФИО3 и ООО «Новые юридические технологии», является ничтожной сделкой.

Кроме того, Банк считает, что ООО «Новые юридические технологии» основывает свои требования на недопустимых доказательствах (решениях суда общей юрисдикции), не обосновало с учётом судебных актов арбитражного суда ЯНАО какие требования ЗАО «Райффайзенбанк» должны быть исключены из реестра и какие требования ООО «Новые юридические технологии» могут быть включены в реестр, что при подаче заявления ООО «Новые юридические технологии» не учитывало, что требования Банка удовлетворял не только поручитель, но и ООО «СК «Нефтегазстрой» непосредственно в рамках процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участников судебного заседания суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления ООО «Новые юридические технологии» и предложить ООО «Новые юридические технологии» и ЗАО «Райффайзенбанк» провести сверку размера и структуры погашенной ФИО3 задолженности в рамках заявленных ООО «Новые юридические технологии» требований.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по заявлению ООО «Новые юридические технологии» отложить на 28 сентября 2011 г. на 10 час. 15 мин.

2. Обязать ООО «Новые юридические технологии» и ЗАО «Райффайзенбанк» провести сверку в части погашенных ФИО3 требований ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «СК «Нефтегазстрой» (инициативу возложить на ООО «Новые юридические технологии»), результаты сверки представить конкурсному управляющему ООО «СК «Нефтегазстрой» и суд.

3. В случае разногласий при проведении сверки между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Новые юридические технологии» обязать явкой в судебное заседание представителей указанных лиц.