Определение № 08АП-11078/2014 от 19.06.2015 АС Омской области

255/2015-51794(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела  19 июня 2015 года А46-7277/2014 

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2015 года.
Текст определения в полном объеме изготовлен 19 июня 2015 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.  рассмотрел в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 

Николая Анатольевича о приостановлении исполнительного производства,

в судебном заседании приняли участие: 

от заявителя – ФИО1 лично (по паспорту);
от взыскателя – не явились, извещены надлежаще;

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому  административному округу г. Омска ФИО2 – не явились,  извещены надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП  ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик)  о взыскании 107 208 рублей 55 копеек основного долга по договору аренды нежилого  помещения № 1/13 от 25.04.2013 и 141 680 рублей 05 копеек неустойки. 

Решением от 27.08.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без  изменения постановлением от 11.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда,  заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя ФИО1 в  пользу предпринимателя ФИО3 взыскано 89 534 руб. задолженности, 126 006  руб. 06 коп. неустойки, 6 902 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине и 8 660  руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015  решение от 27.08.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.12.2014  Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7277/2014 оставлены без  изменения. 

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист АС  003632710. 

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о  приостановлении исполнительного производства, № 6101/15/55004-ИП от 23.01.2015  (исполнительный лист № АС 003632710 от 22.12.2014), , находящегося на исполнении у  судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому  административному округу г. Омска ФИО2. 

Определением от 11.06.2015 заявление назначено к рассмотрению на 18.06.2015.

Представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель, надлежаще извещенные  времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

Заявитель поддержал ходатайство, просил приостановить исполнительное  производство в связи с обжалованием решения арбитражного суда в Верховный Суд РФ. 

В соответствии со статьей 327 АПК РФ по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава исполнительное производство приостанавливается судом, выдавшим  исполнительный лист, в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве. 

Статья 39 Закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -  Закон № 229-ФЗ) устанавливает перечень оснований приостановления исполнительного  производства: частью 1 статьи установлены случая обязательного приостановления  исполнительного производства, частью 2 - случаи, при которых исполнительное  производство может быть приостановлено судом. 

В частности, пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ установлено, что  исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке,  установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, в случае  оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. 

Как указано в приведенной норме права, приостановление исполнительного  производства осуществляется в соответствии с нормами процессуального закона. 

Заявителем в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба  на решение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2014, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, Постановление Арбитражного суда 

Западно-Сибирского округа от 06.03.2015. 

Согласно статье 291.6. Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении Верховным Судом Российской Федерации кассационной  жалобы, представления в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской  Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4  настоящей статьи. 

Таким образом, суду первой инстанции не предоставлено право приостанавливать  исполнение вынесенного им самим решения в случае его обжалования в суд кассационной  инстанции (в Верховный Суд Российской Федерации), в связи с чем суд отказывает в  удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 6101/15/55004-ИП от  23.01.2015 (исполнительный лист № АС 003632710 от 22.12.2014), находящегося на  исполнении у судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по  Советскому административному округу г. Омска ФИО2,  отказать. 

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 Судья Т.А. Воронов