Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, по делу А81-2673/2012 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании упущенной выгоды в сумме 5 754 024 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» (далее - ООО «ПриполярБурСервис», ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды в сумме 5 784 024 руб. Кроме того, истец просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края, возбуждено дело № А32-3260/2012.

Определением от 05.06.2012 указанное дело передано Арбитражным судом Краснодарского края по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением от 28.06.2012 исковое заявление Каценко А.Г. принято к производству Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено дело № А81-2673/2012. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «УренгойСпецТранс» (далее - ООО «УренгойСпецТранс»).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика возмещение стоимости неосновательного обогащения в сумме 5 754 024 руб., в связи с тем, что ответчик эксплуатировал имущество, принадлежащее ИП ФИО1, в период с 01.10.2011 по 13.08.2012.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2012 по делу № А81-2673/2012 в удовлетворении исковых требований отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51 770 рублей 10 копеек. Выдан исполнительный лист № АС 004137214.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу № А81-2673/2012 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2012 по делу № А81-2673/2012 изменено.

Изменяя резолютивную часть решения, суд апелляционной инстанции постановил: исковые требования удовлетворить частично. Обществу «ПриполярБурСервис» передать по акту приёма-передачи в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда индивидуальному предпринимателю ФИО1 транспортные средства:

- автокран КС 45721 на шасси Урал 4320, грузоподъемностью 25 тонн, VIN <***>, год изготовления 2003, двигатель ЯМЗ 236НЕ2-3, № 30108605, шасси 43200031292879, кузов <***>, цвет синий, мощность 230 л.с./169 квт, организация-изготовитель ОАО «Челябинский механический завод»;

- кран КС 6973Б, кран стрелковой на специальном шасси автомобильного типа XVN6973B030000013, грузоподъемностью 50 тонн, заводской № машины X8969098030AV20113 (013.09.2002), год изготовления 2003, цвет желтый, двигатель № 7511.10-01-30004877, коробка передач № 00287, ведущие мосты №№ 61, 66, 32, 02,

мощность двигателя 400 л.с./294 квт, организация-изготовитель ОАО «Автокран», г. Иваново. С общества «ПриполярБурСервис» в пользу индивидуального предпринимателя Каценко Алексея Григорьевича взыскано 47 360 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате. В удовлетворении остальной части требований отказано. С индивидуального предпринимателя Каценко Алексея Григорьевича в доход федерального бюджета взыскано 51 344 рубля государственной пошлины по иску и 1 983 рубля 40 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2012.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.05.2015 по делу № А81-2673/2012 заявление ИП ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2012 удовлетворено. Судом изменен порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2012, измененного Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу № А81-2673/2012 «Об истребовании собственником имущества, 2-х автокранов, из чужого незаконного владения», на иной способ, путем взыскания с ООО «ПриполярБурСервис» стоимости имущества на сумму 8 037 000 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи № 7 от 3 сентября 2011 года и паспорта самоходной машины и других видов техники № ВА 692735, выданного ООО «Кран Трейд Компани» 18 декабря 2003 года, состоящего из:

- транспортное средство - автокран КС 45727 на шасси Урал 4320, грузоподъемностью 25 тонн, VIN <***>, год изготовления 2003, двигатель ЯМЗ 236HE2-3, № 30108605, шасси 43200031292879, кузов <***>, цвет синий, мощность 230 л.сЛ69 квт, организация-изготовитель ОАО «Челябинский механический завод». Транспортное средство принадлежит мне на основании договора купли-продажи № 8 от 3 сентября 2011 года и паспорта транспортного средства 74 ЕС 048217, выданного ОАО «Челябинский механический завод» 2 июня 2003 года;

- транспортное средство - кран КС 6973Б, кран стрелковой на специальном шасси автомобильного типа XVN6973B030000013, грузоподъемностью 50 тонн, заводской № машины X8969098030AV20113 (013.09.2002), год изготовления 2003, цвет

желтый, двигатель № 7511.10-01-30004877, коробка передач № 00287, ведущие мосты №№ 61, 66, 32, 02, мощность двигателя 400 л. с/294 квт, организация-изготовитель ОАО «Автокран», г. Иваново.

ИП ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС 004117273.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ПриполярБурСервис» поступило заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы. В случае направления документов почтой в последние

дни перед днем судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.

Телефон справочной службы: <***>,
Факс: <***>
Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Пунктом 1 параграфа 2 настоящего порядка предусмотрено, что исковое заявление (заявление), отзыв на исковое заявление (заявление), встречный иск, заявление о вступлении в дело, ходатайство, жалобу и другие документы, составляемые для обращения в суд, в целях обеспечения возможности их свободного прочтения в дополнение к отсканированному файлу соответствующего документа рекомендуется загружать в текстовом формате (шрифт 14 Times New Roman, полуторный интервал).

При направлении через систему подачи документов копии мирового соглашения пользователь загружает его также в текстовом формате Microsoft Word, OpenOffice (*.doc, *.docx, *.odt, *.rtf, *.txt).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

А.В. Крылов

Судья