259/2015-8509(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в
судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи и судебном поручении
г. Тюмень Дело № А46-8740/2014 04 марта 2015 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
Лукьяненко М.Ф., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной Н.А., рассмотрела ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (644010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А46-8740/2014.
Суд установил:
ФИО1 обратился с кассационной жалобой
на постановление от 25.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 02.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено
к рассмотрению на 16 апреля 2015 года в 15 часов 00 минут.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12
по Омской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим, находящимся в производстве, делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц- связи в тот же временной период.
Учитывая обеспечение возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи иным лицам, ранее заявившим аналогичное ходатайство и назначением на 16.04.2015 судебных заседаний по нескольким делам, у суда кассационной инстанции отсутствует техническая возможность для удовлетворения ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по делу № А46-8740/2014 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья М.Ф. Лукьяненко