Гражданский кодекс часть 1

«23» ноября 2015 года Дело № А70-7311/2015 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев материалы объединенного дела по искам ООО «Гермес и К» к Вельке Юлие Георгиевне о признании недействительным заявления Вельке Юлии Георгиевны от 29.04.2015 года о выходе из ООО «Гермес и К», ООО «Гермес и К» к Вельке Юлие Георгиевне и Вельке Ольге Андреевне о признании недействительным договора дарения от 28.04.2015 года части доли в уставном капитале ООО «Гермес и К», по искам Вельке Юлии Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес и К» о признании состоявшимся 29 апреля 2015 года выхода Вельке Юлии Георгиевны из ООО «Гермес и К», Вельке Юлии Георгиевны к ООО «Гермес и К» о взыскании 41 119 278 рублей 50 копеек – действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гермес и К», а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в деле в качестве третьих лиц: Белицкой Надежды Леонидовны, Вельке Ольги Андреевны, Белицкого Виталия Александровича, нотариус Смахтина Анна Ивановна.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес и К» обратилось с иском к Вельке Юлие Георгиевне о признании недействительным заявления Вельке Юлии Георгиевны от 29.04.2015 года о выходе из ООО «Гермес и К».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2015 года настоящее дело объединено с делом А70-8326/2015 по иску Вельке Юлии Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес и К» о признании состоявшимся 29 апреля 2015 года выхода Вельке Юлии Георгиевны из ООО «Гермес и К».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2015 года принят к производству встречный иск ФИО1 к ООО «Гермес и К» о взыскании 41 119 278 рублей 50 копеек – действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гермес и К», а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 7 сентября 2015 года суд объединил настоящее дело с делом А70- 10137/205 по иску ООО «Гермес и К» к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным оговора дарения от 28.04.2015 года части доли в уставном капитале ООО «Гермес и К».

При рассмотрении дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости чистых активов ООО Гермес и К» по состоянию на 31 марта 2015 года.

Определением суда от 22 октября 2015 года по делу назначена экспертиза. Её проведение поручено ООО «Бизнес Центр «Акцент», эксперт: ФИО4 ФИО3.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: определить рыночную стоимость чистых активов Общества с ограниченной ответственность «Гермес и К», по состоянию на 31 марта

2015 года. Срок проведения – до 1 декабря 2015 года.

Суд считает необходимым назначить дату судебного заседания для разрешения ходатайств эксперта.

В соответствии с частью 3 ст. 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии, с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. 130, 136, 137 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание на 8 декабря 2014 года на 14.30 в помещении суда по

адресу <...> кабинет 208.

Дополнительно известить лиц, участвующих в деле, а так же экспертную

организацию телефонограммой и телеграммой.
Вызвать в судебное заседание эксперта – ФИО4.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья Макаров С.Л.