ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

город Омск

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.11.2019 и занесена в протокол судебного заседания от 08.11.2019.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Фроловой С.В., 
судей Кливера Е.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-11598/2019 ) Администрации города Ялуторовска на решение
от 25.07.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3354/2019 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944)
к Администрации города Ялуторовска (ОГРН 1027201463585, ИНН 7207000017)
о взыскании 91 923 руб. 53 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее –
АО «СУЭНКО», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области
с иском к Администрации города Ялуторовска (далее – Администрация) о взыскании 91 923 руб. 53 коп., в том числе 88 171 руб. 87 коп. основного долга за ресурс, поставленный в период сентябрь - декабрь 2018 года, 3 751 руб. 66 коп. пени, начисленных за период с 11.10.2018 по 26.02.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере
88 171 руб. 87 коп., начиная с 27.02.2019 и по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 41 746 руб. 76 коп. задолженности, 5 307 руб. 67 коп. пени за период с 11.10.2018 по 18.07.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 41 746 руб. 76 руб., начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 3 677 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 25.07.2019 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены. С Администрации в пользу общества взыскано 47 054 руб. 43 коп., в том числе 41 746 руб. 76 коп. основного долга, 5 307 руб. 67 коп. пени, пени
с 19.07.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась
в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы:
требование о взыскании задолженности за тепловую энергию следует предъявлять
к фактически потребляющим энергоресурс лицам, проживающим в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (далее – здание), а не Администрации, являющейся его собственником; судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь здания составляет 266,1 кв.м.,
в то время как согласно представленному истцом расчету тепловых нагрузок
на отопление объектов по укрупненным показателям ответчику выставлен счет
за потребленный ресурс исходя из площади здания 326,4 кв.м.; судом первой инстанции не учтено, что проживающие в здании граждане самостоятельно оплачивают потребленный коммунальный ресурс; судом первой инстанции
в нарушение требований части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлечены граждане, проживающие в здании как потребители коммунального ресурса.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения (приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи
262 АПК РФ). Указывает, что собственником здания является Муниципальное образование город Ялуторовск Тюменской области, право собственности зарегистрировано 07.06.2011; граждане, занимающие помещения в здании, признаны утратившими право пользования указанными помещениями; доказательств невозможности использовать здание по прямому назначению Администрацией
с сентября 2018 не представлено; фактическое незаконное нахождение физических лиц в здании не может порождать обязательства по оплате коммунальных услуг перед
АО «СУЭНКО» у этих лиц и не исключает обязанность собственника здания по оплате поставленного в него ресурса; истцом произведен расчет тепловых нагрузок
на отопление исходя из общей отапливаемой площади объекта в размере 261,1 кв.м.
(с учетом общей площади отапливаемого объекта, не участвующего в расчетах определения часовой нагрузки – 31,8 кв.м.); довод ответчика о непривлечении судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан, проживающих
в здании, является несостоятельным, поскольку доказательств того, что принятый судебный акт затрагивает их права и законные интересы, а также влияет
на их обязанности по отношению к одной из сторон, не представлено, соответствующее ходатайство от ответчика не поступало.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей
123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей
не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей
266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Определением от 10.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено на 08.11.2019, сторонам предложено представить письменные объяснения по существу исковых требований и доводов апелляционной жалобы.

Во исполнение вышеуказанного определения суда от АО «СУЭНКО» поступили пояснения, в которых истец указывает на то, что информация о количестве помещений (квартир), находящихся в здании, у истца отсутствует, индивидуальные приборы учета и общедомовой прибор учета по данному адресу установлены не были; объем ресурса определен расчетным способом с использованием тепловых нагрузок, в связи с тем,
что назначение помещения – нежилое; ответчик не предоставил доказательств использования нежилых помещений гражданами для проживания; объем тепловой энергии, исчисленный с применением норматива потребления составляет 7,70245 Гкал (сентябрь 2018 года), 7,70245 Гкал (октябрь 2018 года), 7,70245 Гкал (ноябрь 2018 года), 7,70245 Гкал (декабрь 2018 года); по адресу здания открыт один лицевой счет
№ 23010740580 по квартире № 10 (площадь 31,8 кв.м.) на потребителя ФИО1 с 01.04.2017, начисление производилось по услуге «Центральное отопление»; тариф для потребителей города Ялуторовска в Тюменской области
в размере 2478,38 руб. утвержден распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 23.03.2017 № 31/01-21 «Об установлении тарифов»; тариф для бюджетных потребителей в размере 2 100,32 руб. утвержден Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 18.12.2017
№ 677/01-21 «О внесении изменений в распоряжение от 23.03.2017 № 31/01-21»;
с учетом применения тарифа для населения и норматива потребления стоимость ресурса составляет 76 358 руб. 40 коп.; неустойка – 7 444 руб. 93 коп. по день вынесения решения суда первой инстанции; с учетом применения тарифа
для бюджетных потребителей и методики утвержденной приказом Минстроя России
от 17.03.2014 № 99/пр стоимость ресурса составляет 41 746 руб. 76 коп., неустойка – 5 307 руб. коп. по день вынесения решения суда первой инстанции.

Определение от 10.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
со стороны ответчика не исполнено.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи
с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и письменных объяснениях, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания ввиду неисполнения ответчиком определения апелляционного суда от 10.10.2019, а также
с целью вынесения на обсуждение сторон вопросов, относящихся к предмету спора
и пределам доказывания (статья 133 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на декабря 2019 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 2 .

2. Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» объяснить расчет норматива потребления (261,1 – это площадь всего здания или суммированная площадь нежилых помещений, или площадь, относимая
к расчету объема потребления для ответчика (исключены потребители - граждане
по факту, проживающие в спорный период), а также представить письменные объяснения в срок до 02 декабря 2019 года по следующим вопросам:

- какое количество граждан и в скольких квартирах (площадь этих квартир) проживало в спорный период в помещениях нежилого здания, расположенного
по адресу: <...> и чем
это подтверждается (представить соответствующие письменные доказательства
с полным списком жильцов, квартир);

- когда (точная дата, событие) лица, проживающие в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>,
на основании судебных актов утратили право пользования помещениями (представить полный списокжильцов, утративших право пользования, сообщить конкретные даты утраты права пользования помещениями каждым из указанных лиц для целей определения методики расчета стоимости потребленного в спорный период ресурса на нужды Администрации или граждан);

- считаются ли даты принятия судебных актов, имеющихся в материалах дела, датой утраты жильцами права пользования помещениями в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (если нет, указать конкретные даты утраты права пользования помещениями каждым
из указанных лиц);

- все ли жильцы нежилых помещений здания, расположенного по адресу: <...>, утратили право пользования указанными помещениями к моменту начала спорного периода взыскания задолженности в рамках настоящего дела (сентябрь - декабрь 2018 года) и чем это подтверждается;

- для чьих нужд (администрации, граждан, утративших право пользования,
но продолжающих использовать нежилое помещение) использована тепловая энергия, поставленная в спорный период истцом в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

3. Администрации города Ялуторовска повторно предлагается представить письменные объяснения в срок до 02 декабря 2019 года по следующим вопросам:

- какое количество помещений (квартир) находится в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>
и были ли в них установлены индивидуальные приборы учета, а в самом доме ОДПУ;

- оспаривает ли ответчик то, что объем ресурса подлежит определению расчетным способом с использованием тепловых нагрузок, а не по нормативу потребления, учитывая, что фактически здание использовано под нужды проживания граждан. Каков будет объем потребления ресурса, если его исчислить с применением норматива потребления (ответчику составить соответствующий расчет);

- какое количество граждан и в скольких квартирах (площадь этих квартир) проживало в спорный период в помещениях нежилого здания, расположенного
по адресу: <...> и чем это подтверждается (представить соответствующие письменные доказательства с полным списком жильцов, квартир);

- когда (точная дата, событие) лица, проживающие в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>,
на основании судебных актов утратили право пользования помещениями (представить полный списокжильцов, утративших право пользования, сообщить конкретные даты утраты права пользования помещениями каждым из указанных лиц);

- все ли жильцы нежилых помещений здания, расположенного по адресу: <...>, утратили (не утратили) право пользования указанными помещениями к моменту начала спорного периода взыскания задолженности в рамках настоящего дела (сентябрь - декабрь 2018 года) и чем это подтверждается;

- какие лица, из числа проживающих в нежилом здании, расположенном
по адресу: <...>, имели в спорный период отдельные лицевые счета, на основании которых производились расчеты
за потребленный коммунальный ресурс;

- для чьих нужд (администрации, граждан, утративших право пользования,
но продолжающих использовать нежилое помещение) использована тепловая энергия, поставленная в спорный период истцом в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>;

- чем подтверждается, по мнению ответчика, факт того, что граждане, утратившие право пользования помещениями в здании, расположенном по адресу: <...>, продолжали в нем проживать
в спорный период;

- согласен ли ответчик с примененным истцом тарифом, если нет – обосновать
в связи с чем;

- если тепловая энергия использована в спорный период для коммунально-бытовых нужд проживающих в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>, граждан, какова ее стоимость с учетом применения тарифа для населения и норматива потребления, сумма неустойки;

- каков, по мнению ответчика, расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период (представить условный расчет, исходя из сведений, имеющихся в распоряжении ответчика, о лицах, проживающих в помещениях нежилого здания, расположенного по адресу: <...>
, лицах, утративших право пользования указанными помещениями
и имеющими собственные лицевые счета для оплаты тепловой энергии с учетом объема ресурса, исчисленного для граждан и соответствующего тарифа «население»).

Соответствующие письменные объяснения и дополнительные доказательства
к ним необходимо представить вместе с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле.

4. Администрации города Ялуторовска предлагается представить письменные объяснения по доводам, изложенным в пояснениях истца, в том числе
по поводу обоснованности представленного им расчета объема и стоимости спорного ресурса.

5. В случае невозможности представления указанных в определении дополнительных доказательств, а также письменных объяснений, сторонам необходимо известить об этом суд апелляционной инстанции с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

6. Сторонам разъясняется право на заключение мирового соглашения
по делу на стадии апелляционного обжалования.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.