Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление участника общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания «ЕвроСибАгро» ФИО1 от имени общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания ЕвроСибАгро»

об обеспечении иска участника общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания «ЕвроСибАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644018, <...>) ФИО1 от имени общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания ЕвроСибАгро»,

к ФИО2, г. Омск,
о взыскании 864 399 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» ФИО1 от имени общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания ЕвроСибАгро» (далее – участник ООО ТПК «ЕвроСибАгро» ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 864 399 руб. 53 коп.

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковский счет) и/или иное имущество, принадлежащее ФИО2 и находящиеся у него или у других лиц на сумму 864 399 руб. 53 коп.

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может причинить существенный вред истцу.

Рассмотрев заявление участника ООО ТПК «ЕвроСибАгро» Путаракина Ю.Г. о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано заявителем.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Между тем, истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия именно таких обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы, а также не обосновал возможность того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо причинить значительный ущерб заявителю.

Доводы истца о том, что узнав о наличии имущественных притязаний, ответчик предпримет меры по сокрытию денежных средств и отчуждению имущества, носят исключительно предположительный характер. Иные доводы истца о наличии у ответчика двойного гражданства, его постоянном проживании за пределами Российской Федерации также, по мнению суда, не свидетельствуют о необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах заявление участника ООО ТПК «ЕвроСибАгро» ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления участника общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья К.В. Храмцов