Определение № 08АП-12000/2014 от 26.11.2014 АС Омской области

339/2014-110428(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (644012, <...>)

к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЦЕНТР»

о взыскании убытков в размере 2 910 000 руб.

при участии в судебном заседании:

ФИО1 лично (паспорт);

представителя ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 13.08.2014 (паспорт); представителя конкурсного управляющего ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 21.07.2014 (паспорт);

представителя ФНС России – ФИО5 по доверенности от 16.09.2014 № 01- 12/11971 (удостоверение);

от ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» - представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

закрытое акционерное общество «Центр научной и коммерческой деятельности «Конвера-Т» (далее - ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» (далее - ЗАО «Омский Мостоотряд № 63», должник) несостоятельны (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2013 заявление ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т» признано обоснованным; в отношении ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 10.05.2013), временным управляющим должника утвержден Семенов Василий Анатольевич.

Публикация сообщения о введении в отношении ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2013 № 9.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2013 ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2013 № 142.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 23.01.2014, 09.07.2014 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» продлен до 23.11.2014, на 13.11.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.

ФИО1 обратился 14.07.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ФИО1 причиненные им убытки – денежные средства, уплаченные им в качестве задатка, в размере 2 910 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2014 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.08.2014.

Определениями Арбитражного суда Омской области судебное заседание по рассмотрению требования неоднократно откладывалось. Так, определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2014 судебное заседание отложено на 26.11.2014.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали ранее заявленные доводы.

ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное заседание отложить для представления сторонами в материалы дела дополнительных документов, а также повторного истребования доказательств в ОАО «МДМ БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 156, 158, 159, 184 - 187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 (вх.100902 от 14.07.2014) отложить на 24 декабря 2014 года в 14 часов 30 минут. Заявление будет рассмотрено в помещении суда по адресу: <...>, каб.117.

2. Заявителю представить письменное обоснование со ссылками на нормы права возможности обращения с настоящим требованием о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве; указать какими именно действиями (бездействием) арбитражный управляющий ФИО2 нарушил права и законные интересы заявителя.

3. Конкурсному управляющему ФИО2 представить информацию о получении конкурсным управляющим предписания о приостановлении (аннулировании) торгов; информацию о направлении в адрес организаторов торгов сведений об аннулировании (приостановлении) торгов; решение собрания кредиторов об отмене торгов от 21.05.2014.

4. ПОВТОРНО истребовать из ОАО «МДМ БАНК» выписку о движении денежных средств расчетному счету № <***>, открытому ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР», за период с 16.05.2014 по настоящее время.

В порядке информации суд доводит до сведения ОАО «МДМ БАНК», что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 данного Кодекса.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».