ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

город Омск

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2015 года

Определение изготовлено в полном объеме февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12213/2014 ) Администрации сельского поселения Лямина на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 сентября 2014 года по делу № А75-3307/2014 (судья Ю.А. Южаков), принятое по иску индивидуального предпринимателя Казанчук Николая Ефремовича к Администрации сельского поселения Лямина о взыскании 2 635 126 руб. 20 коп. и встречному иску Администрации сельского поселения Лямина (ОГРН 1058603874108, ИНН 8617022030) к индивидуальному предпринимателю Казанчуку Николаю Ефремовичу (ОГРНИП 304861736500415) о расторжении муниципального контракта и взыскании 68 832 руб. 01 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Лямина (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 2 635 126 руб. 20 коп., в том числе 2 575 629 руб. 17 коп. – основного долга, 59 497 руб. 03 коп. – договорной неустойки за период с 11.01.2014 по 03.04.2014, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 36 175 руб. 63 коп., судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 47 958 руб. 94 коп.

Решением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2014 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично. С Администрации в пользу ИП ФИО1 взыскано 2 575 629 руб. 17 коп.  – сумма основного долга, а также 35 358 руб. 84 коп.  – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 46 876 руб. 10 коп. – судебные издержки. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказано. Встречные исковые требования Администрации в части требования о расторжении муниципального контракта от 23.12.2011 № 111 на выполнение работ по содержанию объектов внешнего благоустройства (в части дорожного хозяйства) сельского поселения Лямина, заключенного между ИП ФИО1 и Администрацией сельского поселения Лямина, оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Администрации отказано. Суд также решил, в случае неисполнения решения суда подлежат взысканию с Администрации в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую решением суда денежную сумму в размере 2 657 864 руб. 11 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Администрации сельского поселения Лямина обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы   Администрации сельского поселения Лямина поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От ИП ФИО1 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (и.о. главы сельского поселения Лямина), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из решения от 30.09.2014 «Об удалении в отставку главы муниципального образования сельское поселение  Лямина» полномочия главы муниципального образования сельское поселение Лямина ФИО2, ранее подписавшего жалобу, прекращены в связи с удалением в отставку по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 74.1, пункту 2.1. части 6 статьи 36 Федерального закона  от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации сельского поселения Лямина от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12213/2014) Администрации сельского поселения Лямина на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 сентября 2014 года по делу № А75-3307/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения  в полном объеме.