Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 19.05.2015 № 28/15

ТСЖ «Илья Муромец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) к ООО «Индивидуальные застройщики жилья и его эксплуатации»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)
третье лицо Управление Росреестра по Тюменской области
о признании права отсутствующим,

при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2016 № 1/16
от ответчика: ФИО2, протокол от 29.05.2015 № 17
от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2015 по делу № А70-6452/2015,

направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Судебное разбирательство по делу определением суда от 28.01.2016 назначено на 25.02.2016 года.

От ответчика 17.02.2016 поступило заявление об отводе судьи, в связи с чем в судебном заседании 25.02.2016 протокольно объявлен перерыв до 29.02.2016 года.

От ответчика 20.02.2016 поступило заявление (вторично) об отводе судьи. От ответчика 25.02.2016 поступил отзыв на иск.

От истца 25.02.2016 поступило уточнении позиции по иску о признании права отсутствующим, в котором истец помимо первоначальных требований просит признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома № 50 по ул.Новосибирской на объекты недвижимости: нежилые помещения общей площадью 20,5 кв.м. (лифтерная) и 59,8 кв.м. (котельная).

Также от истца 25.02.2016 поступило заявление об исключении из числа доказательств изменений и дополнений к договору о совместной деятельности от 05.01.1996 от 03.06.1997 и приказа № 5/н от 19.07.2002 года.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, ходатайствует о проведении заседаний в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 29.02.2016 суд огласил определение суда от 25.02.2016 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, о продлении срока оставления встречного иска без движения.

Представитель истца пояснил, что заявление об исключении из числа доказательств суду необходимо расценивать как ходатайство о фальсификации доказательств, которое предложено проверить посредством назначения по делу судебной экспертизы по давности изготовления документов.

Суд считает необходимым пояснить следующее.

Согласно ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Для рассмотрения по существу ходатайства о назначении судебной экспертизы на основании ст.ст.82, 108 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 необходимо проведение ряда организационных мероприятий, а именно: в определении о назначении экспертизы должны быть указаны основания для назначения экспертизы, Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы и документы, предоставляемые в распоряжение экспертом, срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение эксперта в суд. Более того, в соответствии со ст.108 АПК РФ и постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в

срок, установленный арбитражным судом. В случае неисполнения указанного суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Таким образом, поскольку для рассмотрения по существу заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы необходимо проведение ряда организационных мероприятий, ходатайство может быть рассмотрено судом по существу после проведения вышеуказанных мероприятий, а именно предоставления суду: 1) обоснования необходимости назначения по делу судебной экспертизы; 2) Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертизы; 3) вопросов, поставленных перед экспертом; 4) материалов и документов, предоставляемых в распоряжение экспертом; 5) указания экспертом и (или) экспертным учреждением срока, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение эксперта в суд, а также стоимость экспертизы; 6) платежных документов, подтверждающих перечисление лицом, ходатайствующим о назначении экспертизы, денежных средств на депозитный счет суда в размере стоимости экспертизы.

В целях всестороннего, надлежащего рассмотрения спора по существу, а также заявленных ходатайств, суд, руководствуясь ч.5 ст.158, ст.ст.159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу № А70-6452/2015 отложить на 15.03.2016 на 14 часов 00 минут по адресу <...>, каб.306.

Сторонам совершить следующие действия:

- истцу представить предложения по возможным вариантам проверки заявления о фальсификации доказательств; уточнить правомерность одновременно заявлять требования о признании права отсутствующим и признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество; представить иные доказательства по делу; выполнить вышеуказанные мероприятия необходимые при рассмотрении вопроса о назначении по делу судебной экспертизы;

- ответчику представить отзыв на требование истца о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество; заявить об исключении из числа доказательств документов, о которых заявлена фальсификация; представить иные доказательства по делу.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по телефону <***>. Сведения о дате и времени судебных заседаний (в т.ч. в случае объявления перерыва) размещаются в сети Интернет на официальном сайте суда (адрес: http://tumen.arbitr.ru). Адрес суда: 625052, <...>. Телефон-факс канцелярии суда (3452) 45-02-07.

Копию определения направить сторонам по делу.

Судья Н.Л. Маркова