ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
217/2015-16583(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Тюмень Дело № А75-365/2014
06 мая 2015 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.В. Тихомиров рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приуралстройкомплекс» на решение от 02.10.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 16.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-365/2014 по иску муниципального автономного учреждения муниципального образования город Нягань «Комитет по капитальному строительству» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приуралстройкомплекс» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 993 250 руб.
Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования город Нягань.
Суд установил:
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия директора общества с
ограниченной ответственностью «Приуралстройкомплекс» Цибизовой Е.А. на подписание кассационной жалобы.
Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц на дату подачи кассационной жалобы генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Приуралстройкомплекс» является ФИО2.
В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья В.В. Тихомиров