Определение № 08АП-1378/2015 от 02.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда

1111/2015-8532(1)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с ходатайством прокурора Тюменской области об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1378/2015) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический Центр «ГАЛИИЦЕЯ» ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.01.2015 по делу № А70-13635/2014,

установил:

От прокурора Тюменской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно письму Арбитражного суда Тюменской области № 01-09/11 от 06.11.2012 следует, что Арбитражный суд Тюменской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи по четвергам с 12-00 до 15-00, обед с 12-30 до 14- 00 (по тюменскому времени).

Рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический Центр «ГАЛИИЦЕЯ» ФИО1 назначено на 09.04.2015 на 11 час. 45 мин. по омскому времени (10 час. 45 мин. по тюменскому времени).

С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания, назначенного на 09.04.2015 на 11 час. 45 мин. по омскому времени (10 час. 45 мин. по тюменскому времени) по рассмотрению апелляционной жалобы по делу № А70- 8700/2014 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области отсутствует.

При этом, с учетом графика судебных заседаний, времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, а также разумных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, возможность проведения судебного заседания в иной день в Восьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи ко времени рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А70-13635/2014 отсутствует.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства прокурора Тюменской области об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об участии прокурора Тюменской области в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический Центр «ГАЛИИЦЕЯ» ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.01.2015 по делу № А70-13635/2014, назначенном на 09 апреля 2015 года на 11 час. 45 мин. по омскому времени, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.